16.09.2025 · IWW-Abrufnummer 250157

Europäischer Gerichtshof: Urteil vom 01.08.2025 – C-375/24

Urteil des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 1. August 2025.#Keesing Deutschland GmbH gegen Finanzamt für Körperschaften II.#Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts Berlin-Brandenburg.#Vorlage zur Vorabentscheidung ‒ Steuerrecht ‒ Gemeinsames Mehrwertsteuersystem ‒ Richtlinie 2006/112/EG ‒ Art. 98 ‒ Befugnis der Mitgliedstaaten, auf bestimmte Lieferungen von Gegenständen und Dienstleistungen einen ermäßigten Mehrwertsteuersatz anzuwenden ‒ Nationale Regelung, die die Kategorie der Gegenstände, die einem ermäßigten Steuersatz unterliegen, anhand der Kombinierten Nomenklatur abgrenzt ‒ Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 ‒ Kombinierte Nomenklatur ‒ Tarifpositionen ‒ Position 4902 ‒ Tragweite ‒ Begriff ‚Druckschrift‘ ‒ Regelmäßig herausgegebene Rätselhefte mit Zahlen-Sudokus ‒ Fehlen eines hauptsächlich aus Buchstaben bestehenden Textes.#Rechtssache C-375/24. Urteil des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 1. August 2025

Tenor:

Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Neunte Kammer) für Recht erkannt:

Die Tarifposition 4902 der Kombinierten Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der durch die Durchführungsverordnung (EU) 2018/1602 der Kommission vom 11. Oktober 2018 geänderten Fassung

ist dahin auszulegen, dass

als broschierte Papierhefte beschriebene Waren, die hauptsächlich gedruckte Sudoku-Rätsel enthalten, bei denen bereits einige Zahlen aus der Reihe von 1 bis 9 in ein Gittermuster eingetragen und die übrigen Zahlen in bestimmter Reihenfolge einzutragen sind, und die alle acht Wochen erscheinen, unter diese Position fallen.

URTEIL DES GERICHTSHOFS (Neunte Kammer) 1. August 2025Verfahrenssprache: Deutsch.

JääskinenCondinanziVerkündet in öffentlicher Sitzung in Luxemburg am 1. August 2025.Der KanzlerA. Calot EscobarDer KammerpräsidentN. Jääskinen

Identifikator:ECLI:EU:C:2025:624

Verbindliche Sprache: Deutsch

Datum des Dokuments: 01.08.2025

Datum des Eingangs: 27.05.2024

Autor: Gerichtshof

Staat oder Organisation, der/die die Entscheidung getroffen hat: Deutschland

Verfahrensart: Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung, Vorabentscheidung

Berichterstatter: Arabadjiev

Generalanwalt: Szpunar

VorschriftenAnhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87, Beschluss 87/369/EWG, Art. 1 Abs. 1 der Verordnung Nr. 2658/87, Art. 1 Abs. 2, Art. 3 Abs. 1 der Verordnung Nr. 2658/87, Art. 98 der Richtlinie 2006/112/EG, Richtlinie (EU) 2018/1713, Anhangs III der Mehrwertsteuerrichtlinie, § 12 Abs. 2 des Umsatzsteuergesetzes, Anlage 2 zum UStG, § 12 Abs. 2 Nr. 1 UStG, Art. 98 Abs. 3 der Mehrwertsteuerrichtlinie, Anhang III der Mehrwertsteuerrichtlinie, Art. 1 Abs. 2 Buchst. a der Verordnung Nr. 2658/87, Art. 98 der Mehrwertsteuerrichtlinie