| 1. Auffahren auf ein stehendes/liegengebliebenes Fahrzeug Auffahrer | Sachverhalt | Fundstelle | 100 % | Nach unverschuldetem Unfall musste der Kl. seinen Pkw anhalten (BAB); kein Sicherungsverschulden; volle Haftung beim auffahrenden Pkw | OLG Karlsruhe 12.10.01, 14 U 146/00, Abruf-Nr. 062921 | 70 % | Kl. mit Pkw (nicht angegurtet) kollidiert auf BAB mit verlorener Lkw-Ladung und Anhänger; Übermüdung des Lkw-Fahrers als primäre Unfallursache | OLG Koblenz NZV 06, 198; s. auch OLG Koblenz DAR 01, 404 | 2/3 | Lkw bleibt nachts mit Reifenschaden am rechten Rand einer BAB stehen; mit 105 km/h folgender Tanklastzug fährt auf | Saarl. OLG 5.4.05, 4 U 21/05, Abruf-Nr. 062922 | 2/3 | Sattelzug bleibt wegen Defekts auf Verzögerungsstreifen liegen; Porsche fährt auf | OLG Düsseldorf 19.7.04, I-1 U 52/04, Abruf-Nr. 062923 | 1/3 | Ortsunkundiger hält mit Pkw im Großstadtverkehr bei Grünampel an; Hintermann fährt auf | AG Berlin-Mitte SP 06, 237 | 2. Auffahren nach Bremsen des Vordermannes Vordermann | Sachverhalt | Fundstelle | 100 % | Nach Umschalten auf Grün fährt Kl. (Pkw) an, bremst nach wenigen Metern ohne triftigen Grund, Hintermann (Pkw) fährt auf; mangels Typizität (!) kein Anscheinsbeweis für Auffahrverschulden | OLG Frankfurt VA 06, 112, Abruf-Nr. 061656 = zfs 06, 259 = NZV 06, 372 | 100 % | Nach Anfahren an Ampel im Kreuzungsbereich einer Großstadt (München) starkes Abbremsen ohne verkehrsbedingten Grund | LG München I DAR 05, 690 | 100 % | Vordermann bremst scharf ab, um Hintermann zu disziplinieren | OLG Düsseldorf 12.12.05, I-1 U 91/05, Abruf-Nr. 061657 | 2/3 | Ein Pkw wird außerorts aus einer Geschwindigkeit von mind. 70 km/h stark abgebremst, weil ein Eichhörnchen über die Straße lief. Der nachfolgende Kradfahrer bremst gleichfalls stark, gerät ins Schlingern und stürzt. Eine Berührung mit dem Pkw erfolgt erst in der Auslaufphase | Saarl. OLG zfs 03, 118; anders AG Nürnberg NZV 06, 86, s. unten | 50 % | Kollision auf BAB-Ausfahrt; grober Fahrfehler des Vordermanns, weil er Kupplung und Bremse beim Automatikwagen verwechselt hat | KG DAR 06, 506 | 40 % | Nach dem Ampelstart bremst ein Pkw grundlos stark ab, der nachfolgende Pkw fährt auf. | OLG Celle 27.6.02, 14 U 248/01, Abruf-Nr. 032474 | 1/3 | Ein Pkw will nach links abbiegen, starkes Bremsen ohne Grund; der Hintermann fährt auf | KG VersR 02, 1571 = NZV 03, 41 | 30 % | Der Vordermann hat ein Problem mit der Kupplung, er bremst ab um anzuhalten; ein Pkw fährt auf | OLG Hamm NZV 94, 319 | 25 % | Wegen eines Eichhörnchens auf einer Schnellstraße wird Pkw abrupt abgebremst, der Hintermann fährt mit seinem Pkw auf | AG Nürnberg NZV 06, 86 | 25 % | Wegen einer Taube auf der Fahrbahn wird ein Pkw gleich nach dem Ampelstart abgebremst; der Hintermann (Pkw) fährt auf | AG Solingen zfs 03, 539 | 25 % | Auf der Höhe eines „Starenkastens“ wurde ein Pkw bis zum Stillstand abgebremst, angeblich weil ein vorausfahrender Pkw stark gebremst hatte, was nicht zu klären war. Der Hintermann fährt mit seinem Pkw auf. Kein Anscheinsbeweis gegen ihn, dennoch Verschulden bejaht | LG Dresden NZV 04, 367 | | 25 % | Nach gemeinsamem Anfahren bei Grün bremst der Vordermann (Pkw) ohne zwingenden Grund auf innerörtlicher Kreuzung zum Stillstand ab; starkes Bremsen nicht feststellbar. Ein Lkw fährt auf | OLG Düsseldorf VA 03, 181, Abruf-Nr. 032473; s. auch KG NZV 04, 526 | 0 % | Anfahren nach Umschalten der Ampel auf Grün, plötzlich starkes Bremsen des Vordermanns zwar behauptet, aber nicht bewiesen; Auffahrverschulden nach Anscheinsgrundsätzen | KG NZV 04, 526 | 0 % | Pkw-Pkw-Kollision nach Abbremsen des Vordermanns, Grundlosigkeit nicht nachweisbar; keine Erschütterung des Anscheinsbeweises | AG Erkelenz SP 05, 406 | 0 % | Pkw wird wegen eines innerorts auf die Fahrbahn laufenden Dackels aus ca. 50 km/h abgebremst, Abstand zum Hintermann ca. 25 m, dennoch Kollision | KG DAR 01, 122 | 0 % | Transporter fährt auf Pkw mit Heck-Vorschaden auf, Provokation nicht bewiesen | LG Bremen NJW-RR 05, 1050 | 3. Auffahren und Spurwechsel Vordermann | Sachverhalt | Fundstelle | 100 % | Kl. will mit seinem Pkw von der Beschleunigungsspur auf die A 3 auffahren und sich vor einen Lkw setzen, der jedoch gegen sein Heck fährt. Argument „Reißverschluss“ sticht nicht | OLG Köln VA 06, 37, Abruf-Nr. 060439 = NZV 06, 420 = SP 06, 163 | 100 % | Erwiesener Spurwechsel eines BMW, nachfolgender Mercedes trifft BMW hinten rechts. Verschulden beim BMW nach Anscheinsgrundsätzen, kein Auffahrverschulden | KG KGR 04, 106 | 100 % | Pkw-Fahrer schert unter Verletzung seiner 2. Rückschaupflicht zum Überholen aus und bremst ab; Kradfahrer fährt auf | OLG Celle 25.4.02, 14 U 183/01, Abruf-Nr. 062630 | 75 % | Ampelstart von mehreren Fahrzeugen auf zwei Spuren: Bekl.-Pkw gerät von linker auf die rechte Spur, wodurch ein anderer Pkw abgedrängt wird und liegen bleibt; Kl. fährt auf. Anscheinsbeweis für Auffahrverschulden verneint, nur 25 % gegen ihn | LG Gießen NZV 04, 253 | 50 % | Vorausgegangener Spurwechsel (innerorts) als Unfallursache zwar nicht erwiesen, aber ernsthafte Möglichkeit | KG NZV 06, 374; ebenso KG DAR 05, 157 | 50 % | Kollision kurz vor Ortseingangsschild, mehrspurige Straßenführung; Spurwechsel des ortsunkundigen Vordermanns nicht bewiesen, aber naheliegend; Anscheinsbeweis für Auffahrverschulden schon mangels Typizität verneint (!) | OLG Hamm NJW-RR 04, 173 = VersR 05, 1303; s. auch OLG Düsseldorf 8.3.04, 1 U 97/03, Abruf-Nr. 041793 | 50 % | Pkw schert auf BAB zum Überholen aus; nachfolgender Pkw fährt auf; kein Auffahrverschulden prima facie | OLG Saarbrücken VA 05, 188, Abruf-Nr. 052865 = MDR 06, 329 | 20 % | Behaupteter, aber nicht nachgewiesener Spurwechsel; innerstädtisch; Anscheinsbeweis nicht erschüttert | OLG Köln VersR 04, 77 = NZV 04, 30 | 4. Kettenauffahrunfall Quote | Sachverhalt | Fundstelle | | 75:25 gegen Nr. 3 | Dreierkette: Nr. 1 bremst plötzlich, Nr. 2 fährt auf Nr. 1 auf, Nr. 3 kollidiert mit Nr. 2, behauptetes, aber unbewiesenes Zurückprallen; Anscheinsbeweis gegen Nr. 3 und Mithaftung von Nr. 2 wegen möglicher Verkürzung des Bremswegs von Nr. 3 | LG Hanau DAR 06, 330 | 100:0 gegen Nr. 3 | BAB-Kettenauffahrunfall in ungeklärter Reihenfolge; Kl. (BMW) = Nr. 2; ob aufgefahren und/oder aufgeschoben von Nr. 3 (Audi) ist ungeklärt; volle Haftung Nr. 3, angeblich von Nr. 4 aufgeschoben | OLG Hamm DAR 02, 268 = NZV 02, 175 | | 75:25 gegen Nr. 2 | Dreierkette: Kl. = Nr. 2 und nimmt Nr. 3 in Anspruch, die aber nur aus Betriebsgefahr haftet (25 %). Nr. 2 war schuldhaft auf Nr. 1 aufgefahren | OLG Frankfurt OLGR 02, 261 | | 2/3:1/3 gegen Nr. 3 | Dreierkette: Kl. = Nr. 2 verlangt von Nr. 3 Ersatz seines Front- und Heckschadens, kann Auffahrverschulden nicht beweisen; Nr. 3 haftet zu 2/3, aber nur für Heckschaden von Nr. 2 | OLG Düsseldorf 12.6.06, I-1 U 206/05, Abruf-Nr. 062924 | |
