22.02.2010 · Erledigtes Verfahren · GewStG § 2 · VIII R 63/06
Erzielt ein selbständiger EDV-Berater, der neben Systemsoftware auch Anwendersoftware entwickelt, Einkünfte aus selbständiger Arbeit (vgl. auch BFH-Urteil vom 4. Mai 2004 XI R 9/03, BFHE 206, 233, BStBl II 2004, 989)?
> Erledigtes Verfahren lesen
22.02.2010 · Erledigtes Verfahren · KStG § 10 Nr 2 · I R 112/08
Sind Erstattungszinsen, die aufgrund der Feststellungen einer Betriebsprüfung bei einer GmbH anfallen, mit Nachzahlungszinsen der Tochtergesellschaft, die auf den gleichen Feststellungen der Betriebsprüfung beruhen, gemäß § 163 AO (im Ergebnis) zu saldieren?
> Erledigtes Verfahren lesen
22.02.2010 · Erledigtes Verfahren · KStG § 8b Abs 1 · I R 116/08
Sind Zahlungen (hier: vGA), die als aus dem steuerlichen Einlagekonto im Sinne des § 27 KStG stammend anzusehen sind, nicht als Bezüge im Sinne des § 20 Abs. 1 Nr. 1 EStG, sondern als Veräußerungserlös zu werten? Ist deshalb die vGA im Veranlagungsjahr 2001 (Streitjahr) zu versteuern, weil die Vorschrift des § 8b Abs. 2 KStG erst ab dem Veranlagungsjahr 2002 gilt?
> Erledigtes Verfahren lesen
22.02.2010 · Erledigtes Verfahren · DBA FRA Art 13 Abs 5 · I R 84/08
Berechnung der sog. schädlichen Nichtrückkehrtage im Rahmen der Grenzgängerregelung in Art. 13 Abs. 5 DBA-Frankreich: Dienstreisen in das Drittland, An- und Abreisetag, Krankheitstage, Tage mit Unwetterwarnung.
> Erledigtes Verfahren lesen
22.02.2010 · Erledigtes Verfahren · UmwStG § 20 · I R 72/08
Kann sog. Sonderbetriebsvermögen II zu den funktional wesentlichen Betriebsgrundlagen einer Mitunternehmerschaft gehören bzw. gehören die Anteile des Kommanditisten einer GmbH & Co. KG an der Komplementär-GmbH zu den wesentlichen Betriebsgrundlagen der gemäß § 20 UmwStG a.F. übertragenen Mitunternehmeranteile?
> Erledigtes Verfahren lesen
22.02.2010 · Erledigtes Verfahren · KStG § 8 Abs 1 · I R 102/08
Findet § 5 Abs. 4a EStG auch Anwendung, wenn eine Drohverlustrückstellung im Rahmen eines Anschaffungsvorganges erworben worden ist?
> Erledigtes Verfahren lesen
22.02.2010 · Erledigtes Verfahren · DBA CHE Art 24 Abs 1 Nr 1 Buchst d · I R 83/08
Inwieweit sind die Einkünfte eines in Deutschland ansässigen leitenden Angestellten einer Schweizer AG nach Art. 24 Abs. 1 Nr. 1 Buchstabe d DBA-Schweiz von der deutschen Besteuerung unter Progressionsvorbehalt freizustellen? Gilt die tatsächlich in Deutschland oder Drittstaaten ausgeübte Arbeit im Sinne des Art. 24 Abs. 1 Nr. 1 Buchstabe d DBA-Schweiz als in der Schweiz ausgeübt?
> Erledigtes Verfahren lesen
Zurück
