28.06.2010 | Materialkunde

Digitaler versus Silikon-Abdruck: Vorteil für den Scanner

Die Studie verglich Keramikkronen, die entweder nach einem Silikonabdruck oder aber nach einem intraoralen „digitalen Abdruck" gefertigt wurden. Keramikkronen, die nach einem intraoralen Scan gefertigt wurden, wiesen einen geringeren Randspalt auf (Median: 49 µm versus 71µm) und zeigten einen Trend zu besserer approximaler Passung. Bei der Okklusion gab es keinen Unterschied.  

Die Münchner Wissenschaftler verwendeten für die Herstellung einer Lava^®-Krone jeweils beide Abdruckverfahren: einen zweischrittigen Silikonabdruck oder einen intraoralen Scan mit dem Lava Chairside Oral Scanner^® (Lava C.O.S.)  

• A Syrek et al.: Clinical evaluation of all-ceramic crowns fabricated from intraoral digital impressions based on the principle of active wavefront sampling. Journal of Dentistry (2010) 38: 553-559

Abstract