01.06.2006 | Endodontie/Materialkunde

Resilon^® hält den Kanal länger dicht

Das Resilon/Epiphany-System^® zur Wurzelfüllung bietet nach Meinung von Aptekar und Ginnam Vorteile gegenüber dem üblicherweise verwendeten Guttapercha.  

Mikroundichtigkeiten sind wohl einer der Hauptgründe für das Scheitern einer Wurzelkanaltherapie. Die Herausforderung ist es, eine adäquate Versiegelung zwischen der Zahnstruktur und dem üblichen Füllungsmaterial Guttapercha zu erreichen. Dies ist um so wichtiger, als Guttapercha stärker schrumpft als angenommen, wie Meyer et al. jüngst berichteten (siehe Beitrag oben).  

Aptekar und Ginnam verglichen in vitro an 105 extrahierten Zähnen die beiden Alternativen zur Wurzelfüllung. Resilon zeigte dabei auch über mehrere Monate bessere Eigenschaften. Das Resilon/Epiphany-System nutzt Primer, Sealer sowie ein neuartiges Füllungsmaterial, das sich chemisch mit der Oberfläche des gesamten Wurzelbereichs verbindet und so das Risiko der Mikroundichtigkeiten verringert. Die nachfolgende Tabelle zeigt noch einmal die Unterschiede zwischen Resilon und Guttapercha bei der Wurzelfüllung auf.  

Unterschiede Resilon und Guttapercha

Resilon versus Guttapercha bei der Wurzelfüllung
Material	Zahl der Zähne ohne Undichtigkeiten (n=15) nach...
	10 Tagen			1 Monat			3 Monate
	cor	mid	api	cor	mid	api	cor	mid	api
Guttapercha	9	7	8	6	6	2	0	2	0
Resilon	11	12	10	10	9	9	9	7	8