· Nachricht · Intraoralscan
Full-Arch-Scanbody-Erweiterungen im Test
Forschende aus Schweden bewerteten verschiedene Scanbody-Erweiterungen. Getestet wurden im zahnlosen Unterkiefermodell mit vier Implantaten fünf Scanbody-Konfigurationen: keine Verlängerung (Kontrolle), handelsübliche 3D-gedruckte Erweiterungen, Standard-Abformkappe als Verlängerung sowie zwei morphologische 3D-gedruckte Verlängerungen, die zwischen benachbarten Implantaten oder zur Zahnbogenmitte hin ausgerichtet waren.
Die verschiedenen Erweiterungen reduzierten die Scanzeit um 18 bis 41 Prozent sowie die Scanfehlerquote von 13 Prozent (Kontrolle) auf 3 Prozent bei den morphologischen Designs. Bei größeren Abständen waren die Verbesserungen am deutlichsten, aber sie variierten je Scanner (NeoScan1000 / Neoss, TRIOS 5 / 3Shape). Insgesamt überzeugten v. a. die individuell gefertigten 3D-gedruckten Erweiterungen – sie verbesserten in der Testreihe die Genauigkeit, verkürzten die Scanzeit und senkten die Fehlerquote (Anzahl der Scanfehler) der digitalen Full-Arch-Implanatatabdrücke im Vergleich zur Kontrolle erheblich.
Quelle
- Baranowski JH et al. Investigations of intraoral scan body extensions. Effect of design on the accuracy, usability and feasibility for digital full-arch implant scans in vitro. Clin Oral Impl Res 2026, 1–12, doi.org/10.1111/clr.70158.
