Hinweis
21.09.2009 · Erledigtes Verfahren · EStG § 51a Abs 2 S 2 · I R 76/08
Bemessung der Kirchensteuer: Erforderlichkeit einer Modifizierung der in § 51a Abs. 2 Satz 2 EStG angeordneten Hinzurechnung von nach § 3 Nr. 40 EStG steuerbefreiten Beträgen in Fällen noch nicht verbrauchter Verlustvorträge?
> Erledigtes Verfahren lesen
21.09.2009 · Erledigtes Verfahren · KStG § 8 Abs 3 S 2 · I R 63/08
Steht es einer verdeckten Gewinnausschüttung entgegen, wenn derjenige die Pensionszusage nicht beeinflusst hatte, der im Zeitpunkt der Pensionszahlung die Gesellschafterstellung inne hat?
> Erledigtes Verfahren lesen
21.09.2009 · Erledigtes Verfahren · KStG § 8b Abs 4 S 2 Nr 2 · I R 37/08
Steuerfreiheit aus der Veräußerung von eingebrachten Gesellschaftsanteilen: Ist § 8b Abs. 4 Satz 2 Nr. 2 KStG wegen Verstoßes gegen das Gebot der Normenklarheit verfassungswidrig?
> Erledigtes Verfahren lesen
21.09.2009 · Erledigtes Verfahren · KStG § 8a · I R 13/08
Besteht eine Pflicht zur Einbehaltung und Abführung von Kapitalertragsteuer bei verdeckten Gewinnausschüttungen im Sinne des § 8a KStG?
> Erledigtes Verfahren lesen
21.09.2009 · Erledigtes Verfahren · KStG § 8 Abs 1 · I R 15/08
Ablaufhemmung für eine Verlustfeststellung durch § 181 Abs. 5 AO? Anwendbarkeit von § 10d Abs. 4 Satz 6 EStG i.d.F. des JStG 2007 für nach Ablauf der Verlustfeststellungsfrist aber vor Inkrafttreten des JStG 2007 beantragte Verlustfeststellung?
> Erledigtes Verfahren lesen
21.09.2009 · Erledigtes Verfahren · AO § 180 Abs 5 · I R 60/07
1. Durfte in dem angefochtenen Feststellungsbescheid nach § 180 Abs. 5 AO (hier: Folgebescheid) der Vorbehalt der Nachprüfung aufgehoben werden, obwohl für den Folgebescheid die reguläre Feststellungsfrist sowie die Frist nach § 171 Abs. 10 Satz 1 AO (ein Jahr) abgelaufen waren?
2. Führt in den Fällen des zweistufigen Feststellungsverfahrens die für die Obergesellschaft angeordnete Außenprüfung zu einer Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 4 AO auch für solche Besteuerungsgrundlagen, die ...
> Erledigtes Verfahren lesen
21.09.2009 · Erledigtes Verfahren · AO § 180 Abs 5 · I R 59/07
1. Durfte in dem angefochtenen Feststellungsbescheid nach § 180 Abs. 5 AO (hier: Folgebescheid) der Vorbehalt der Nachprüfung aufgehoben werden, obwohl für den Folgebescheid die reguläre Feststellungsfrist sowie die Frist nach § 171 Abs. 10 Satz 1 AO (ein Jahr) abgelaufen waren?
2. Führt in den Fällen des zweistufigen Feststellungsverfahrens die für die Obergesellschaft angeordnete Außenprüfung zu einer Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 4 AO auch für solche Besteuerungsgrundlagen, ...
> Erledigtes Verfahren lesen
Zurück
