18.07.2019 · Fachbeitrag · Versiegleung

Grübchen- und Fissurenversiegelung: zwei Produkte im Vergleich

| US-amerikanische Zahnmediziner stellten die Leistung der beiden Versiegler Embrace ^™ WetBond ^™ /Pulpdent und Fuji Triage ^® /GC im Rahmen einer Split-Mouth-Studie mit 40 Probanden gegenüber. |

Die Studienteilnehmer im Alter von 6 bis 9 Jahren wiesen an den ersten bleibenden Molaren einen ICDAS-II-Wert 1 und 2 auf, das Diagnodent^™-Gerät von KaVo dokumentierte Werte von 14 bis 30. Auf der einen Seite des Mundes erhielten die Probanden den hydrophilen Versiegler Embrace^™ WetBond^™/Pulpdent und auf der andren Seite Fuji Triage^®/GC auf Glasionomerbasis. Nach sechs Monaten entfernte man schließlich die Reste und führte erneut Diagnodent^™-Messungen durch.

Anfangs lagen die mittleren Messwerte des Diagnodent^™-Geräts bei 22,42 (Embrace^™) bzw. bei 22,8 (Fuji Triage^®). Nach sechs Monaten verzeichnete man in beiden Gruppen einen Rückgang, wobei der Remineralisierungseffekt bei beiden Produkten etwa gleichauf lag. Nach einem halben Jahr zeigten 85 % der mit Embrace^™ behandelten Zähne und 62,5 % bei Fuiji Triage^® eine vollständige Retention. Der teilweise Verlust lag jeweils bei 5 bzw. 17,5 %, der Gesamtverlust bei 10 bzw. 20 %.