Fachbeitrag · Zahnpflege

Protektive Zahnpasten: Zinnfluorid vs. Arginin ‒ was hilft besser gegen Erosionen?

| Wie wirksam sind Zahnpflegemittel mit Arginin-Zusatz gegen das Entstehen und Fortschreiten der Erosion? Eine britische Studie der Universität Bristol sieht keine Vorteile gegenüber dem stabilisierten Zinnfluorid (SnF ₂ ) ‒ im Gegenteil. |

Eine Zahnpaste mit stabilisiertem Zinn-Fluorid (0,454% SnF₂ + 0,077% NaF, 1450 ppm F) und ein Natriummonofluorphosphat/Arginin-Zahnputzmittel (1,1 % Na₂PO₃F + 1,5 % Arginin, 1450 ppm F) wurden in sowohl einem fünftägigen In-vitro-Erosions-Modell als auch in einer zehntägigen klinischen In-situ- Studie getestet. In jeder Studie wurden menschliche Schmelzproben nach Behandlung mit den Fluoridpräparaten wiederholt erosiven Säureangriffen ausgesetzt.

Stabilisierte SnF₂-Zahnputzmittel können den Verbrauchern mehr Vorteile bieten als herkömmliche Fluorid/Arginin-Zahnputzmittel, urteilen die britischen Wissenschaftler: Das Zinnfluorid bot in jeder Studie einen deutlich besseren Schmelzschutz. In vitro lieferte die Zinnfluorid-Zahnpaste einen Vorteil von 75,8 Prozent gegenüber der Natriummonofluorphosphat/Arginin-Zahnpaste. Nach zehn Tagen im In-situ-Modell bot die Zahnpflege mit Zinnfluorid einen 93,9 Prozent größeren Schutz gegenüber der Fluorid/Arginin-Zahnpaste.