01.03.2007 | Materialkunde
Nano-Komposite waren Mikrofüllern überlegen
Belgische Forscher der Universität Leuven haben die mechanischen Eigenschaften von Nano-, Universal- und Mikrofüller-Kunststoffen verglichen. Die Mikrofüller schnitten dabei im Vergleich zu den Nano-Kompositen schlecht ab.
Drei Nanofüller (Supreme®, Grandio® und Grandio Flow®), vier Universalhybride (Point-4®, Tetric Ceram®, Venus®, Z 100®) und zwei Mikrofüller (A 110®, Durafill VS®) wurden in dieser Studie verwendet. Die folgenden mechanischen Eigenschaften wurden gemessen: dynamische und statische Elastizitätsmoduli sowie Biegebruchfestigkeit und die Vickershärte.
Der Konversionsgrad der mit LED- und Halogenlampen polymerisierten Materialien wurde ebenso untersucht. Hier war der Konversionsgrad der Polymerisation mit der Halogenlampe höher als bei den LED-Lampen.
Möchten Sie diesen Fachbeitrag lesen?
Kostenloses ZR Probeabo
0,00 €*
- Zugriff auf die neuesten Fachbeiträge und das komplette Archiv
- Viele Arbeitshilfen, Checklisten und Sonderausgaben als Download
- Nach dem Test jederzeit zum Monatsende kündbar
* Danach ab 14,80 € mtl.
Tagespass
einmalig 10 €
- 24 Stunden Zugriff auf alle Inhalte
- Endet automatisch; keine Kündigung notwendig
