29.08.2008 | Endodontie
„Doppelverschluss“ aus Caviton® und IRM® empfohlen
Ziel dieser Untersuchung war es, die marginale Dichtigkeit von drei temporären Füllungstechniken zu untersuchen, die üblicherweise bei der endodontischen Behandlung eingesetzt werden.
Die taiwanesischen Wissenschaftler verglichen die Versiegelung durch 4 mm Caviton® (ein Kalziumsulfatpräparat), 4 mm IRM® (Intermediate restorative material, ein ZnO-Eugenol-Zement) oder eine Doppelapplikation aus je 2 mm Caviton und IRM. Der Doppelverschluss aus Caviton und IRM zeigte deutlich bessere Dentinadaption als IRM allein.
Praxistipp
Wenn auch nach herrschender Ansicht in der Literatur Caviton® bezüglich marginaler Dichtigkeit qualitativ bessere Resultate aufweist, empfiehlt sich bei einem Behandlungsintervall von mehr als zwei Wochen sowie bei komplexeren Kavitäten ein so genannter „Doppelverschluss“ – wobei Caviton als innere und IRM als äußere Füllung gelegt wird. |
P-C Lu, P-J Hsu: Comparative seal ability of different temporary-filling techniques – in vitro study; IADR 86th General Session & Exhibition, Toronto, 3. Juli 2008
