· Fachbeitrag · Prothetik
Alterung wirkt auf Biegefestigkeit von CAD/CAM-Keramiken
Was beeinflusst die Biegefestigkeit von verschiedenen CAD/CAM-Keramiken – Materialwahl, Verarbeitungsprotokoll und/oder intraorale Alterung?
Untersucht wurden glasierte Prüflinge aus den Lithiumdisilikat-Keramiken Amber Mill (AM) und IPS e.max CAD (EM) sowie der Lithiumaluminiumsilikat-Keramik CEREC Tessera (CT) in den Varianten hohe Transluzenz (ht) oder mittlere Opazität (mo), mit konventioneller (cc) oder Speed-Kristallisation (sc), jeweils die Hälfte der Prüfkörper künstlich gealtert. Die künstliche Alterung senkte die Biegefestigkeit von AMht, AMmo und CTcc signifikant. Alle nicht gealterten Prüflinge zeigten diesbezüglich keine Unterschiede. Bei den gealterten Prüflingen hatten EMcc, EMsc und CTsc die höchste Biegefestigkeit. Innerhalb der Materialgruppen beeinflusste das Verarbeitungsprotokoll die Biegefestigkeit signifikant nur bei künstlich gealtertem CT. Demnach wirkt sich das Verarbeitungsprotokoll im ungealterten Zustand nicht negativ auf die Biegefestigkeit aus – heißt, eine vom Hersteller freigegebene Speed-Kristallisation ist möglich. Trotzdem wird die langfristige intraorale Stabilität vom Material und Brennprotokoll bestimmt.
Quelle
- Irlinger C et al. Impact of material selection, processing protocol and aging on the flexural strength of lithium silicate ceramics. Dent Mater. 2026 Oct;42(10):1811–1819. doi.org/10.1016/j.dental.2026.05.004.
