01.02.2006 · Fachbeitrag aus UE · Berichtigung
Im Beitrag zur Abrechnung bei Quotenunfällen (Ausgabe 1/2006, Seite 7) hat sich leider ein Fehler eingeschlichen. Im letzten Absatz auf Seite 7 muss es heißen: Allzu häufig wird auch in diesen Fällen nur mit der
Vollkaskoversicherung
des Kunden
(statt „Haftpflichtversicherung des Gegners“) abgerechnet. Bitte korrigieren Sie die entsprechende Passage in Ihrer Januar-Ausgabe handschriftlich.
> lesen
01.02.2006 · Fachbeitrag aus UE · Unfallersatztarif
Die Mietwagenstreitigkeiten nehmen zu, ebenso schwillt die Zahl der Urteile deutlich an (Ausgabe 2/2005, Seite 5 bis 8). Bei der Durchsicht der Urteile fällt auf, dass die Gerichte nicht einheitlich entscheiden. Es fällt aber auch auf, dass in einigen Fällen der Unfallersatztarif schon deshalb nicht zugesprochen wird, weil dem Gericht nicht die erforderlichen Informationen gegeben werden.
> lesen
01.02.2006 · Fachbeitrag aus UE · Sicherungsabtretung
Der BGH hat brandaktuell noch einmal zum Rechtsberatungsgesetz im Zusammenhang mit der Sicherungsabtretung Stellung genommen. Er hat bekräftigt, was schon länger ständige Rechtsprechung ist - unabhängig von allen Liberalisierungstendenzen. Bereits in Ausgabe 1/2005 auf den Seiten 9 bis 12 konnten Sie lesen, was beim Inkasso zu beachten ist. Das BGH-Urteil bestätigt die von uns vertretene Auffassung.
> lesen
01.02.2006 · Fachbeitrag aus UE · Haftpflicht
Erbeut hat sich der BGH in der Mietwagenfrage zu Wort gemeldet (Urteil vom 25.10.2005, Az: VI ZR 9/05; Abruf-Nr.
053702
). Er wiederholt im Wesentlichen teils bekannte Standpunkte, bringt teils neue Aspekte und betont Spielräume der Instanzgerichte.
> lesen
01.01.2006 · Fachbeitrag aus UE · Haftpflicht: Restwert
Es gibt zwei Abrechnungssituationen, bei denen es auf die Restwerthöhe ankommt, obwohl der Geschädigte das Fahrzeug behält:
> lesen
01.01.2006 · Fachbeitrag aus UE · Nutzungsausfallentschädigung
Eine Nutzungsausfallentschädigung setzt voraus, dass der durch den Unfall entzogene Gegenstand regelmäßig genutzt wird. Die Nutzung hat nur dann einen materiellen Wert, wenn der Geschädigte dadurch, dass er das Fahrzeug nicht nutzen kann, wirtschaftliche Nachteile hat . Entzogener „Spaß“ hat keinen wirtschaftlichen Wert. Vor diesem Hintergrund ist es jedenfalls nicht von vornherein verfehlt, wenn die Versicherung einwendet, neben dem Motorrad habe der Geschädigte auch ein Auto zur ...
> lesen
01.01.2006 · Fachbeitrag aus UE · Haftpflicht
Wurde sein Fahrzeug erheblich beschädigt, kann der Geschädigte unter engen Voraussetzungen einen Neuwagen als Schadenersatz beanspruchen (Ausgabe 1/2005, Seiten 3, 15 und 16). Die Altersgrenze liegt strikt bei einem Monat, die Kilometergrenze mit gewisser Flexibilität bei 1.000 km. In einem vom LG Schweinfurt entschiedenen Fall hatte der Geschädigte geltend gemacht, er habe das Fahrzeug zwar 40 Tage in Besitz gehabt. Davon sei er jedoch 17 Tage ohne das Auto während seines Urlaubs abwesend ...
> lesen
01.01.2006 · Fachbeitrag aus UE · Nutzungsausfallentschädigung
Die Zeit, für die Nutzungsausfallentschädigung verlangt werden kann, richtet sich grundsätzlich nach der Dauer der notwendigen Reparatur oder Ersatzbeschaffung. Dabei ist aber die Zeit für die Erstellung eines Schadengutachtens sowie eine angemessene Überlegungsfrist für die Entscheidung, ob die Reparatur oder die Ersatzbeschaffung gewählt wird, mit einzurechnen. Das ergibt sich aus einer aktuellen Entscheidung des OLG Düsseldorf (Urteil vom 4.11.2005, Az: I - 1 U 93/03; Abruf-Nr.
> lesen
01.01.2006 · Fachbeitrag aus UE · Fiktive Abrechnung
In Ausgabe 2/2005, Seite 2, haben wir bereits das Thema „Stundenverrechnungssatz bei fiktiver Abrechnung behandelt. Dieser Fragenkreis berührt das Kfz-Gewerbe immer dann, wenn ein Fahrzeug unrepariert in Zahlung gegeben wird und die „Reparaturkosten laut Gutachten“ Grundlage der Berechnung des Restkaufpreises sind. Der BGH hat bekanntlich entschieden, dass dem Geschädigten der Stundenverrechnungssatz „seiner“ Marke in seinem Wirtschaftsraum zusteht und er nicht auf statistisch ...
> lesen
01.01.2006 · Fachbeitrag aus UE · Mithaftung
Ein Handy ohne Freisprecheinrichtung zu benutzen ist eine Ordnungswidrigkeit. Ereignet sich ein Unfall, während der Autofahrer ein Handy mit der Hand benutzt, führt das zwar nicht automatisch zu einer Mithaftung. Jedoch werden dann erhöhte Anforderungen an den vom Fahrer zu führenden „Unabwendbarkeitsnachweis“ (Ausgabe 2/2005, Seite 12) gestellt. In einem vom LG Kiel entschiedenen Fall fuhr ein Fahrer (Kläger) an einer innerstädtische Kreuzung bei dichtem Verkehr und für ihn ...
> lesen
4720 Treffer für »«
Zurück
