Abgeordnetenpauschale, Abgeordneter, Arbeitslohn, Aufwandsentschädigung, Baden-Württemberg, Beteiligter, Beweislast, Bundestag, Bundesverfassungsgericht, Einkommensteuer, Einkünfte, Entscheidungserheblichkeit, Finanzamt, Gericht, Gesetzgeber, Gesetzgebung, Gesetzlicher Beteiligtenwechsel, Gestaltungsspielraum, Gleichbehandlung, Gleichheit, Höhe, Kostenpauschale, Landtag, Mandat, Mitglied, Nachweis, Normenkontrolle, Parlament, Pauschale, Popularklage, Rechtsbehelfsverfahren, Revision, Steuererleichterung, Steuervergünstigung, Typisierung, Verfassung, Verwaltung, Vorlage, Wechsel, Werbungskosten, Zulässigkeit, Zuständigkeit

Keine Vorlage an das BVerfG wegen angeblich gleichheitswidriger Begünstigung durch steuerfreie Kostenpauschale der Abgeordneten des Landtags von Baden-Württemberg - Entscheidungserheblichkeit i.S. des Art. 100 Abs. 1 Satz 1 GG - Zweck der pauschalen Erstattung von mandatsbezogenen Aufwendungen - Keine generelle Zulässigkeit von Richtervorlagen in Verfahren Nichtbegünstigter - Gesetzlicher Beteiligtenwechsel während des Revisionsverfahrens -- -

Gericht: Bundesverfassungsgericht

Aktenzeichen: 2 BvR 2227/08

Vorinstanz: BFH , Urteil vom 11.9.2008 (VI R 63/04)

Normen: EStG 1997 § 3 Nr 12 S 1, EStG 1997 § 22 Nr 4 S 2, EStG 1997 § 9, EStG 1997 § 9a S 1 Nr 1, AbgG BW § 6 Abs 1, AbgG BW § 6 Abs 2 S 1 Nr 1, GG Art 3 Abs 1, GG Art 93 Abs 1 Nr 2, GG Art 100 Abs 1 S 1, FGO § 122 Abs 1, FGO § 57

Erledigt durch: Beschluss vom 26.07.2010 (nicht zur Entscheidung angenommen)