Mitwirkung, Steuerhinterziehung, Beweislast, Feststellungslast, Neue Tatsache, Nachlassverbindlichkeit, Steuerschuld

1. Ist das Beweismaß für die Feststellung einer Steuerhinterziehung im Besteuerungsverfahren (hier für die Frage der Festsetzungsfrist) trotz Geltung des Grundsatzes "in dubio pro reo" gemindert, wenn der Steuerpflichtige seinen Mitwirkungspflichten nicht genügt?

2. Rechtfertigt die verweigerte Mitwirkung des Steuerpflichtigen an der Aufklärung des Sachverhalts eine Reduzierung des Beweismaßes für eine nachträglich bekannt gewordene Tatsache i.S. des § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO?

3. Sind Abgabenrückstände (Steuern und steuerliche Nebenleistungen) des Erblassers, die zum Zeitpunkt des Erbfalls noch nicht festgesetzt waren, als Nachlassverbindlichkeiten (§ 10 Abs. 1 Nr. 5 ErbStG) abziehbar?

4. Verfahrensmängel: Verstöße gegen § 96 Abs. 1 S. 1 FGO und § 76 Abs. 1 FGO?

Gericht: Bundesfinanzhof

Aktenzeichen: II R 66/06

Vorinstanz: Finanzgericht Düsseldorf 14.12.2005 4 K 1812/04 Erb

Normen: AO § 169 Abs 2 S 2, AO § 173 Abs 1 Nr 1, ErbStG § 10 Abs 5 Nr 1

Erledigt durch: Urteil vom 20.06.2007, Zurückverweisung.

Rechtsmittelführer: Steuerpflichtiger