logo logo
Meine Produkte: Bitte melden Sie sich an, um Ihre Produkte zu sehen. Anmelden
Menu Menu
MyIww MyIww
Jetzt testen

20.02.2019 · Anhängiges Verfahren · AO § 71 · VII R 29/18

Steuerhinterziehung, Vorauszahlung, Haftung, Nichtigkeit, Umsatzsteuer, Steuerberater

Letzte Änderung: 20. Februar 2019, 13:45 Uhr, Aufgenommen: 20. Februar 2019, 12:45 Uhr

Erfüllt der Kläger als Steuerberater den Tatbestand der Beihilfe zur Steuerhinterziehung eines Mandanten gemäß § 71 AO, wenn ohne seine Kenntnis ein Mitarbeiter des Klägers Umsatzsteuervoranmeldungen inhaltlich unrichtig übermittelt und dadurch Umsatzsteuervorauszahlungen zu niedrig festgesetzt werden?

Gericht: Bundesfinanzhof

Aktenzeichen: VII R 29/18

Vorinstanz: Finanzgericht Berlin-Brandenburg 06.03.2018 9 K 9306/12

Normen: AO § 71, AO § 191, FGO § 76 Abs 1 S 1, FGO § 96, AO § 125 Abs 1

Rechtsmittelführer: Steuerpflichtiger