30.06.2025 · Fachbeitrag · Prothetik

Wiederherstellung einer implantatgetragenen Suprakonstruktion mit Verblendungsreparatur

von Isabel Baumann, Betriebswirtin (Dipl. VWA), Praxismanagerin, Mülsen, praxiskonzept-baumann.de

| Wiederherstellungen von Prothesen gehören zum Tagesgeschäft in der Zahnarztpraxis. Dennoch gibt es gerade auf diesem Gebiet viele Unklarheiten bei der Abrechnung. Wie die Wiederherstellung einer Suprakonstruktion korrekt abzurechnen ist, zeigt dieses Fallbeispiel. |

Ausgangsbefund und Therapieplanung

Ein privat versicherter Patient stellt sich in der Praxis mit einer defekten Prothese vor. Die Verblendung an dem implantatgetragenen Teleskop 24 ist abgeplatzt. Die eingehende Untersuchung ergibt, dass der Zahn 17 nicht erhaltungswürdig ist. Zudem sind die Prothesenzähne im I. Quadranten stark abradiert. Daher wird ein Austausch der Prothesenzähne empfohlen. Die Wiederherstellungsmaßnahme findet einzeitig statt.

Geplante und abgerechnete Leistungen*
Datum	Zahn/Region	Leistungsbeschreibung	GOZ
19.05.	_	Eingehende Untersuchung, nicht erhaltungswürdiger Zahn 17, stark abradierte Prothesenzähne im 1. Quadranten	0010
	17	Röntgenologische Untersuchung,	Ä5000
	_	Eingehende Beratung über Extraktion und Erweiterung 17 sowie die Wiederherstellung der Suprakonstruktion	Ä1
21.05.	17	Oberflächenanästhesie, je Kieferhälfte	0080
	OK/UK	Alginatabformung und Quetschbiss	Mat.
	17	Infiltrationsanästhesie vestibulär und palatinal	2 x 0090 + Mat.
	17	Extraktion mittels Hebel und Zange	3010
	17	Primäre Wundversorgung	‒
22.05.	17	Kontrolle der Extraktionswunde	3290
	17	Auftragen einer desinfizierenden Salbe zur Wundheilung	3300
	OK	Eingliederung der wiederhergestellten Prothese	‒
	17	Erweiterung im Kunststoffbereich mit Abformung	5260
	16‒13	Austausch der abradierten Prothesenzähne mit Abformung	‒
	24	Verblendungsreparatur Vollverblendung mit Abformung	2310