Außergewöhnliche Belastung, Heilbehandlung, Heileurythmist, Nachweis, Auslegung

Ist § 64 Abs. 1 Nr. 2 Satz 1 Buchst. f EStDV i.d.F. des StVereinfG 2011 dahingehend auszulegen, dass auch für wissenschaftlich umstrittene Behandlungsmethoden (hier: Heileurythmiebehandlung als anthroposophisches Heilmittel) der Nachweis der medizinischen Notwendigkeit durch ein / eine vor Einleitung dieser Maßnahme ausgestelltes amtsärztliches Gutachten / ärztliche Bescheinigung eines medizinischen Dienstes erbracht werden muss?

Gericht: Bundesfinanzhof

Aktenzeichen: VI R 27/13

Vorinstanz: Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht 17.4.2013 5 K 71/11

Normen: EStDV § 64 Abs 1 Nr 2 S 1 Buchst f, EStDV § 64 Abs 1 Nr 2 S 2, EStG § 33, SGB 5 § 2, SGB 5 § 32, SGB 5 § 34

Erledigt durch: Urteil vom 26.02.2014, unbegründet.

Rechtsmittelführer: Verwaltung