Praxiswissen auf den Punkt gebracht.
logo
  • Meine Produkte
    Bitte melden Sie sich an, um Ihre Produkte zu sehen.
Menu Menu
MyIww MyIww
  • 24.04.2014 · Erledigtes Verfahren · EStDV § 64 Abs 1 Nr 2 S 1 Buchst e · VI R 61/12

    Außergewöhnliche Belastung, Hilfsmittel, Aufzug, Nachweis, Auslegung, Verfassungswidrigkeit

    Letzte Änderung: 24. April 2014, 13:01 Uhr, Aufgenommen: 21. Februar 2013, 09:40 Uhr

    Ist § 64 Abs. 1 Nr. 2 Satz 1 Buchst. e EStDV i.d.F. des StVereinfG 2011 dahingehend auszulegen, dass auch für medizinische Hilfsmittel im weiteren Sinne, die nicht die weitergehenden Anforderungen des § 33 Abs. 1 des Fünften Buches Sozialgesetzbuch erfüllen, der Nachweis der medizinischen Notwendigkeit durch ein / eine vor Einleitung dieser Maßnahme ausgestelltes amtsärztliches Gutachten / ärztliche Bescheinigung eines medizinischen Dienstes erbracht werden muss (hier: Einbau eines Treppenliftes)?

    Gericht: Bundesfinanzhof

    Aktenzeichen: VI R 61/12

    Vorinstanz: Finanzgericht Münster 18.9.2012 11 K 3982/11 E EFG 2013, 44

    Normen: EStDV § 64 Abs 1 Nr 2 S 1 Buchst e, SGB V § 33 Abs 1, EStDV § 64 Abs 1 Nr 2 S 2, EStG § 33 Abs 4, EStG § 33 Abs 1, EStG § 12 Nr 1

    Erledigt durch: Urteil vom 06.02.2014, Zurückverweisung.

    Rechtsmittelführer: Steuerpflichtiger