Abfindung, Versorgungsbezüge, Neue Tatsache, Vertrauensschutz

Anwendung des § 176 AO im Einspruchs-/Klageverfahren - Steht dem vom Finanzamt auf § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO gestützten Einkommensteueränderungsbescheid vom 5.5.2003, mit dem es wegen nachträglich bekanntgewordener Vorruhestandszahlungen den für eine Barabfindungszahlung gewährten halben Steuersatz gem. § 34 Abs. 2 Nr. 2 EStG 1998 rückgängig machte, die Vorschrift des § 176 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 AO entgegen, weil die Rechtsprechungsänderung des BFH zu den Vorruhestandsgeldern, die den Änderungsbescheid vom 5.5.2003 materiell-rechtlich legitimiert, erst nach Erlass des Änderungsbescheids vom 5. 5. 2003 (im Einspruchsverfahren gegen diesen) ergangen ist?

Gericht: Bundesfinanzhof

Aktenzeichen: IX R 10/09

Vorinstanz: Finanzgericht Hamburg 30.5.2008 3 K 84/08 EFG 2009, 123

Normen: AO § 176 Abs 1 S 1 Nr 3, EStG § 34 Abs 2 Nr 2, AO § 367 Abs 2

Erledigt durch: Urteil vom 13.04.2010, unbegründet.

Rechtsmittelführer: Verwaltung