28.02.2008 | Allgemeine Zahnheilkunde

Keramik: Cojet^® und Clearfil Silane Kit^® besser als gefährliche Flusssäure

Beim Reparieren von beschädigten Keramikoberflächen ist das Sandstrahlen mit nachfolgendem Silanisieren eine Alternative zum intraoralen Ätzen mit Flusssäure – so vermeiden Sie die potentiellen Nebenwirkungen der Flusssäure.  

Brasilianische Wissenschaftler untersuchten die Haft- und Scherkräfte bei verschiedenen Reparaturstrategien von IPS Empress Esthetic^®. Die Dentinproben wurden mit Scotchbond Multipurpose^® vorbehandelt – danach wurden elf verschiedene Strategien getestet. Die beste Haftkraft des Komposits Z250^® an der Keramik zeigte sich nach Sandstrahlen mit 30µm-CoJet^®-Partikeln, gefolgt vom Applizieren von Clearfil Silane Kit^®.  

Methoden (nach Vorbehandlung mit Scotchbond Multipurpose®)	Haftkraft in MPa
Sandstrahlen mit 30µm-CoJet® + Clearfil Silane Kit®	38.2 ± 10.4 MPa
Flusssäure + Clearfil Silane Kit	34.4 ± 6.8
Sandstrahlen mit 50µm Al2O3 + Clearfil Silane Kit	33.1 ± 9.2
Sandstrahlen mit 50µm Al2O3 + RelyX Ceramic Primer	32.1 ± 9.4
Sandstrahlen mit 30µm-CoJet + RelyX Ceramic Primer	31.4 ± 8.1
Flusssäure + RelyX Ceramic Primer	30.0 ± 5.8
RelyX Ceramic Primer	19.0 ± 4.9
Flusssäure	17.2 ± 4.9
Clearfil Silane Kit	15.4 ± 3.3
Sandstrahlen mit 30µm-CoJet	10.1 ± 4.1
Sandstrahlen mit 50µm Al2O3	9.3 ± 3.2

M A C Andrada, R Belli, M Schmeling, A Meyer Filho, L C Vieira, G C Lopes: Microshear Bond Strength of Different Ceramic Repair Strategies; American Association of Dental Research 37^th Annual Meeting; Dallas, 2. bis 5. April 2008