<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <title type="text">Versicherungsvermittlung professionell</title>
  <subtitle type="text">Aktuelle Informationen für Versicherungsmakler und Versicherungsvertreter</subtitle>
  <updated>2026-05-11T20:07:06+02:00</updated>
  <generator uri="http://www.vogel.de">Vogel Communications Group</generator>
  <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/vvp"/>
  <link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://www.iww.de/vvp/feeds/atom"/>
  <id>https://www.iww.de/vvp</id>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Maklerrecht/Korrespondenzpflicht | Muss Versicherer Kundenwunsch nach Doppelversand der Korrespondenz beachten?]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Die Korrespondenzpflicht des Versicherers wirft in der Praxis immer wieder Fragen auf. Aktuell hat VVP die Frage erreicht, inwieweit sich der Versicherer an die Kundenverfügung in der Maklervollmacht halten muss.]]></summary>
    <updated>2026-05-11T20:07:06+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/vvp/maklerrecht/maklerrechtkorrespondenzpflicht-muss-versicherer-kundenwunsch-nach-doppelversand-der-korrespondenz-beachten-f173902"/>
    <id>https://www.iww.de/vvp/maklerrecht/maklerrechtkorrespondenzpflicht-muss-versicherer-kundenwunsch-nach-doppelversand-der-korrespondenz-beachten-f173902</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Die Korrespondenzpflicht des Versicherers wirft in der Praxis immer wieder Fragen auf. Aktuell hat VVP die Frage erreicht, inwieweit sich der Versicherer an die Kundenverfügung in der Maklervollmacht halten muss.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Neu: IWW-Online-Fachtagung | Betriebliche Altersversorgung 2026:  Praxis-Update mit drei Fachvorträgen am 16.06.2026]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Die Rahmenbedingungen zur betrieblichen Altersversorgung sind im Fluss. Neben neuer Rechtsprechung müssen aktuell z. B. auch die Auswirkungen der neuen EU-Entgelttransparenzrichtlinie berücksichtigt werden, die bis 07.06.2026 in deutsches Recht umzusetzen ist. Die IWW-Online-
Fachtagung Betriebliche Altersversorgung 2026 am 16.06.2026 von 9.00 bis 15.30 Uhr zeigt, worauf es in diesem hochdynamischen Umfeld ankommt. 
In drei Fachvorträgen und anschließenden Diskussionsrunden erhalten Sie fundierte Antworten zu den drängendsten bAV-Fragen.]]></summary>
    <updated>2026-05-06T14:05:19+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/lgp/lohnsteuer/neu-iww-online-fachtagung-betriebliche-altersversorgung-2026-praxis-update-mit-drei-fachvortraegen-am-16062026-n173813"/>
    <id>https://www.iww.de/lgp/lohnsteuer/neu-iww-online-fachtagung-betriebliche-altersversorgung-2026-praxis-update-mit-drei-fachvortraegen-am-16062026-n173813</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Die Rahmenbedingungen zur betrieblichen Altersversorgung sind im Fluss. Neben neuer Rechtsprechung müssen aktuell z. B. auch die Auswirkungen der neuen EU-Entgelttransparenzrichtlinie berücksichtigt werden, die bis 07.06.2026 in deutsches Recht umzusetzen ist. Die IWW-Online-
Fachtagung Betriebliche Altersversorgung 2026 am 16.06.2026 von 9.00 bis 15.30 Uhr zeigt, worauf es in diesem hochdynamischen Umfeld ankommt. 
In drei Fachvorträgen und anschließenden Diskussionsrunden erhalten Sie fundierte Antworten zu den drängendsten bAV-Fragen.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Pensionszusage | Weiterarbeit des GGf nach Vollendung des  Pensionsalters: Fälligkeit der Pensionsleistung?]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<!-- Urteil: FG Berlin-Brandenburg 10.12.2025, 10 K 10135/21, Urteil; BMF 30.8.2024, IV C 2 – S 2742/22/10003: 009, Schreiben -->
<!-- Inhaltstyp: Fachbeitrag -->
<!-- Offen: nein -->
Viele (Gesellschafter-)Geschäftsführer (G)Gf, die die Altersgrenze erreichen, sind weiter für das Unternehmen tätig. In einem Fall vor dem FG Berlin-Brandenburg war fraglich, ob die Voraussetzung für die Fälligkeit der Pensionsleistung erfüllt ist, wenn der Versorgungsberechtigte weiter für das Unternehmen tätig und die Pensionsleistung an das Ausscheiden aus dem Unternehmen gekoppelt ist. Das Urteil zeigt, dass hier genau zu analysieren ist, was die weitere Tätigkeit für die Pensionsleistungen bedeutet.]]></summary>
    <updated>2026-05-05T10:25:16+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/vvp/steuergestaltung/pensionszusage-weiterarbeit-des-ggf-nach-vollendung-des-pensionsalters-faelligkeit-der-pensionsleistung-f173772"/>
    <id>https://www.iww.de/vvp/steuergestaltung/pensionszusage-weiterarbeit-des-ggf-nach-vollendung-des-pensionsalters-faelligkeit-der-pensionsleistung-f173772</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Viele (Gesellschafter-)Geschäftsführer (G)Gf, die die Altersgrenze erreichen, sind weiter für das Unternehmen tätig. In einem Fall vor dem FG Berlin-Brandenburg war fraglich, ob die Voraussetzung für die Fälligkeit der Pensionsleistung erfüllt ist, wenn der Versorgungsberechtigte weiter für das Unternehmen tätig und die Pensionsleistung an das Ausscheiden aus dem Unternehmen gekoppelt ist. Das Urteil zeigt, dass hier genau zu analysieren ist, was die weitere Tätigkeit für die Pensionsleistungen bedeutet.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Agenturrecht | Ausstattungspflicht des Versicherers: Was der Versicherer kostenlos bereitstellen muss]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<!-- Urteil: BGB 31.5.2011, VIII ZR 11/10, Urteil -->
<!-- Inhaltstyp: Fachbeitrag -->
<!-- Offen: nein -->
Der Versicherer muss dem Versicherungsvertreter die zur Ausübung seiner Tätigkeit erforderlichen Unterlagen unentgeltlich zur Verfügung stellen. In der Praxis stellt sich dabei die Frage, was das für Computer, EDV und sonstige Hard- und Software bedeutet. Und was gilt für Büroausstattung, Werbeartikel, Schulungs- und Weiterbildungsmaßnahmen? Maßgeblich für die Antwort ist hier § 86a HGB (i. V. m. § 84 ff. HGB) sowie die dazu entwickelte Rechtsprechung.]]></summary>
    <updated>2026-04-29T12:09:56+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/vvp/vertreterrecht/agenturrecht-ausstattungspflicht-des-versicherers-was-der-versicherer-kostenlos-bereitstellen-muss-f173676"/>
    <id>https://www.iww.de/vvp/vertreterrecht/agenturrecht-ausstattungspflicht-des-versicherers-was-der-versicherer-kostenlos-bereitstellen-muss-f173676</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Der Versicherer muss dem Versicherungsvertreter die zur Ausübung seiner Tätigkeit erforderlichen Unterlagen unentgeltlich zur Verfügung stellen. In der Praxis stellt sich dabei die Frage, was das für Computer, EDV und sonstige Hard- und Software bedeutet. Und was gilt für Büroausstattung, Werbeartikel, Schulungs- und Weiterbildungsmaßnahmen? Maßgeblich für die Antwort ist hier § 86a HGB (i. V. m. § 84 ff. HGB) sowie die dazu entwickelte Rechtsprechung.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Ausgleichsanspruch | FG Münster: Gesplittete Ausgleichszahlung nach § 89b HGB ist tarifbegünstigung]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<!-- Urteil: BFH 4.3.1998, XI R 46/97, Urteil; FG Münster 13.2.2026, 4 K 1985/22 F, Urteil -->
<!-- Inhaltstyp: Fachbeitrag -->
<!-- Offen: nein -->
Die steuerliche Begünstigung von Ausgleichszahlungen nach § 89b HGB steht oft auf der Kippe, wenn Gelder über zwei Jahre verteilt fließen. Das Finanzamt wittert dann meist eine schädliche Ratenzahlung und versagt die „Fünftel-Regelung“. Doch das FG Münster schafft nun Klarheit für die Praxis: Werden Teilbestände rechtlich eigenständig und zu variablen 
Werten übertragen, bleibt der Steuervorteil auch bei Zahlungen in aufeinanderfolgenden Jahren erhalten. VVP liefert die Details.]]></summary>
    <updated>2026-04-28T06:00:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/vvp/steuergestaltung/ausgleichsanspruch-fg-muenster-gesplittete-ausgleichszahlung-nach-89b-hgb-ist-tarifbeguenstigung-f173625"/>
    <id>https://www.iww.de/vvp/steuergestaltung/ausgleichsanspruch-fg-muenster-gesplittete-ausgleichszahlung-nach-89b-hgb-ist-tarifbeguenstigung-f173625</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Die steuerliche Begünstigung von Ausgleichszahlungen nach § 89b HGB steht oft auf der Kippe, wenn Gelder über zwei Jahre verteilt fließen. Das Finanzamt wittert dann meist eine schädliche Ratenzahlung und versagt die ?Fünftel-Regelung?. Doch das FG Münster schafft nun Klarheit für die Praxis: Werden Teilbestände rechtlich eigenständig und zu variablen 
Werten übertragen, bleibt der Steuervorteil auch bei Zahlungen in aufeinanderfolgenden Jahren erhalten. VVP liefert die Details.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Private Altersvorsorge | Bundestag hat Altersvorsorgereformgesetz verabschiedet:  Die derzeitigen Eckpunkte]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Der Bundestag hat am 27.03.2026 das Gesetz zur Reform der steuerlich geförderten privaten Altersvorsorge (Altersvorsorgereformgesetz) verabschiedet. Der Bundesrat muss noch zustimmen. Die neue private Altersvorsorge soll die bisherige Riester-Rente ersetzen oder ergänzen und zum 01.01.2027 starten.]]></summary>
    <updated>2026-04-17T10:57:45+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/vvp/kundenberatung/private-altersvorsorge-bundestag-hat-altersvorsorgereformgesetz-verabschiedet-die-derzeitigen-eckpunkte-f173421"/>
    <id>https://www.iww.de/vvp/kundenberatung/private-altersvorsorge-bundestag-hat-altersvorsorgereformgesetz-verabschiedet-die-derzeitigen-eckpunkte-f173421</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Der Bundestag hat am 27.03.2026 das Gesetz zur Reform der steuerlich geförderten privaten Altersvorsorge (Altersvorsorgereformgesetz) verabschiedet. Der Bundesrat muss noch zustimmen. Die neue private Altersvorsorge soll die bisherige Riester-Rente ersetzen oder ergänzen und zum 01.01.2027 starten.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Versicherungsrecht | OLG Celle: Keine Zurechnung privat erlangten Wissens des Versicherungsvertreters]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<!-- Urteil: OLG Celle 29.1.2026, 11 U 119/25, Beschluss -->
<!-- Inhaltstyp: Nachricht -->
<!-- Offen: nein -->
Privat erlangtes Wissen eines Versicherungsvertreters während seines Urlaubs wird dem Versicherer nicht zugerechnet. Das hat das OLG Celle im Kontext des § 70 S. 2 VVG klargestellt.]]></summary>
    <updated>2026-04-16T13:04:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/vvp/vertreterrecht/versicherungsrecht-olg-celle-keine-zurechnung-privat-erlangten-wissens-des-versicherungsvertreters-f173399"/>
    <id>https://www.iww.de/vvp/vertreterrecht/versicherungsrecht-olg-celle-keine-zurechnung-privat-erlangten-wissens-des-versicherungsvertreters-f173399</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Privat erlangtes Wissen eines Versicherungsvertreters während seines Urlaubs wird dem Versicherer nicht zugerechnet. Das hat das OLG Celle im Kontext des § 70 S. 2 VVG klargestellt.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Künstliche Intelligenz | Umsetzungsgesetz zur KI-Verordnung liegt im Entwurf vor]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Zum 02.08.2026 greift der EU-AI-Act auch in Deutschland. Damit die Regeln vollzogen werden können, hat die Bundesregierung einen Gesetzentwurf vorgelegt. Kern des Entwurfs ist das neue KI‑Marktüberwachungs- und Innovationsförderungs‑Gesetz (KI‑MIG). Er legt fest, welche Behörden zuständig sind, wie sie zusammenarbeiten und wie Verstöße verfolgt werden.]]></summary>
    <updated>2026-04-16T13:01:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/vvp/buero-organisation/kuenstliche-intelligenz-umsetzungsgesetz-zur-ki-verordnung-liegt-im-entwurf-vor-f173015"/>
    <id>https://www.iww.de/vvp/buero-organisation/kuenstliche-intelligenz-umsetzungsgesetz-zur-ki-verordnung-liegt-im-entwurf-vor-f173015</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Zum 02.08.2026 greift der EU-AI-Act auch in Deutschland. Damit die Regeln vollzogen werden können, hat die Bundesregierung einen Gesetzentwurf vorgelegt. Kern des Entwurfs ist das neue KI?Marktüberwachungs- und Innovationsförderungs?Gesetz (KI?MIG). Er legt fest, welche Behörden zuständig sind, wie sie zusammenarbeiten und wie Verstöße verfolgt werden.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Haftpflichtversicherung | E-Bike nach Sturz weitergenutzt: Haftet Besitzer deshalb für Carport-Brand?]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<!-- Urteil: OLG Oldenburg 12.3.2026, 9 U 8/26, Hinweisbeschluss -->
<!-- Inhaltstyp: Fachbeitrag -->
<!-- Offen: nein -->
Handelt jemand im rechtlichen Sinne fahrlässig, wenn er ein E-Bike nach einem leichten Sturz nicht von einer Fachwerkstatt auf Beschädigungen an den Lithium-Ionen-Akkus überprüfen lässt, sondern einfach weiternutzt? Diese Frage hat das OLG Oldenburg verneint.]]></summary>
    <updated>2026-04-16T08:16:30+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/vvp/schadenregulierung/haftpflichtversicherung-e-bike-nach-sturz-weitergenutzt-haftet-besitzer-deshalb-fuer-carport-brand-f173392"/>
    <id>https://www.iww.de/vvp/schadenregulierung/haftpflichtversicherung-e-bike-nach-sturz-weitergenutzt-haftet-besitzer-deshalb-fuer-carport-brand-f173392</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Handelt jemand im rechtlichen Sinne fahrlässig, wenn er ein E-Bike nach einem leichten Sturz nicht von einer Fachwerkstatt auf Beschädigungen an den Lithium-Ionen-Akkus überprüfen lässt, sondern einfach weiternutzt? Diese Frage hat das OLG Oldenburg verneint.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Bewirtungskosten | Bei Bewirtungskosten Betriebsausgabenabzug sichern und BP-Risiko reduzieren]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<!-- Urteil: BMF 19.11.2025, IV C 6 – S 2145/00026/005/033, Schreiben; BFH 15.1.1998, IV R 81/96, Urteil -->
<!-- Inhaltstyp: Fachbeitrag -->
<!-- Offen: nein -->
Bewirtungskosten sind für Versicherungsvermittler ein Dauerbrenner in der Betriebsprüfung – und eine riskante Steuerfalle. Denn in der Praxis führen formale Mängel und Dokumentationslücken oft zum vollständigen Verlust des Abzugs oder zur ungewollten Lohnversteuerung. VVP analysiert die entscheidenden Differenzen bei der Bewirtung von Geschäftspartnern, Kunden und Angestellten. Dabei werden die typischen Steuerfallen aufgedeckt und konkrete Handlungsempfehlungen geliefert, mit denen Vermittler Bewirtungsbelege prüfungssicher machen.]]></summary>
    <updated>2026-04-15T09:29:41+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/vvp/steuergestaltung/bewirtungskosten-bei-bewirtungskosten-betriebsausgabenabzug-sichern-und-bp-risiko-reduzieren-f173377"/>
    <id>https://www.iww.de/vvp/steuergestaltung/bewirtungskosten-bei-bewirtungskosten-betriebsausgabenabzug-sichern-und-bp-risiko-reduzieren-f173377</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Bewirtungskosten sind für Versicherungsvermittler ein Dauerbrenner in der Betriebsprüfung ? und eine riskante Steuerfalle. Denn in der Praxis führen formale Mängel und Dokumentationslücken oft zum vollständigen Verlust des Abzugs oder zur ungewollten Lohnversteuerung. VVP analysiert die entscheidenden Differenzen bei der Bewirtung von Geschäftspartnern, Kunden und Angestellten. Dabei werden die typischen Steuerfallen aufgedeckt und konkrete Handlungsempfehlungen geliefert, mit denen Vermittler Bewirtungsbelege prüfungssicher machen.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Cyber-Versicherung/Vertrauensschadenversicherung | KI-Risiken im Spannungsfeld zwischen  Cyber- und Vertrauensschadenversicherung]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<!-- Urteil: LG Hagen 15.10.2024, 9 O 258/23, Urteil -->
<!-- Inhaltstyp: Fachbeitrag -->
<!-- Offen: nein -->
Mit der rasanten Einführung von Künstlicher Intelligenz (KI) in Unternehmensprozesse steigen rechtliche und operative Risiken. Diese werden oft im Kontext von Cybergefahren verortet, etwa durch autonome Angriffssysteme oder anpassungsfähige Malware. Jedoch stehen KI-induzierte Schäden im Fokus aktueller Schadentrends. Bietet hier die Vertrauensschadenversicherung (VSV) Schutz gegen durch KI verstärkte oder neu entstehende Risiken? Der Beitrag zeigt in drei Szenarien die spartenübergreifende Dimension der Risiken und prüft Deckungskonzepte auf Belastbarkeit und Grenzen.]]></summary>
    <updated>2026-04-14T07:30:33+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/vvp/schadenregulierung/cyber-versicherungvertrauensschadenversicherung-ki-risiken-im-spannungsfeld-zwischen-cyber-und-vertrauensschadenversicherung-f173315"/>
    <id>https://www.iww.de/vvp/schadenregulierung/cyber-versicherungvertrauensschadenversicherung-ki-risiken-im-spannungsfeld-zwischen-cyber-und-vertrauensschadenversicherung-f173315</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Mit der rasanten Einführung von Künstlicher Intelligenz (KI) in Unternehmensprozesse steigen rechtliche und operative Risiken. Diese werden oft im Kontext von Cybergefahren verortet, etwa durch autonome Angriffssysteme oder anpassungsfähige Malware. Jedoch stehen KI-induzierte Schäden im Fokus aktueller Schadentrends. Bietet hier die Vertrauensschadenversicherung (VSV) Schutz gegen durch KI verstärkte oder neu entstehende Risiken? Der Beitrag zeigt in drei Szenarien die spartenübergreifende Dimension der Risiken und prüft Deckungskonzepte auf Belastbarkeit und Grenzen.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Rentenversicherung | FG Köln entscheidet: Keine Schenkungsteuer bei blockiertem Kapitalwert]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<!-- Urteil: FG Köln 4.9.2025, 7 K 330/22, Urteil -->
<!-- Inhaltstyp: Fachbeitrag -->
<!-- Offen: nein -->
Die Übertragung von Rentenversicherungen gegen Nießbrauchvorbehalt ist ein beliebtes Instrument der vorweggenommenen Erbfolge. Doch unterliegt der gesamte Kapitalwert sofort der Schenkungsteuer, auch wenn der Beschenkte faktisch über keine Verfügungsmacht verfügt? Das FG Köln hat jüngst in einem richtungsweisenden Urteil klargestellt, dass eine wirksame Zugriffssperre die Steuerentstehung für den Kapitalwert hinauszögert. Diese Entscheidung bietet rechtssichere Gestaltungsspielräume für die Liquiditätsplanung bei Schenkungen.]]></summary>
    <updated>2026-04-14T07:10:02+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/vvp/steuergestaltung/rentenversicherung-fg-koeln-entscheidet-keine-schenkungsteuer-bei-blockiertem-kapitalwert-f173314"/>
    <id>https://www.iww.de/vvp/steuergestaltung/rentenversicherung-fg-koeln-entscheidet-keine-schenkungsteuer-bei-blockiertem-kapitalwert-f173314</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Die Übertragung von Rentenversicherungen gegen Nießbrauchvorbehalt ist ein beliebtes Instrument der vorweggenommenen Erbfolge. Doch unterliegt der gesamte Kapitalwert sofort der Schenkungsteuer, auch wenn der Beschenkte faktisch über keine Verfügungsmacht verfügt? Das FG Köln hat jüngst in einem richtungsweisenden Urteil klargestellt, dass eine wirksame Zugriffssperre die Steuerentstehung für den Kapitalwert hinauszögert. Diese Entscheidung bietet rechtssichere Gestaltungsspielräume für die Liquiditätsplanung bei Schenkungen.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Bilanz | Teilwertberechnung von Pensionsrückstellungen: Einsprüche gegen Rechnungszinsfuß von sechs Prozent zurückgewiesen]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<!-- Urteil: BVerfG 28.7.2023, 2 BvL 22/17, Beschluss; BVerfG 21.2.2025, 1 BvR 2267/23, Beschluss; BFH 30.12.2022, XI B 104/21, Beschluss -->
<!-- Inhaltstyp: Nachricht -->
<!-- Offen: nein -->
Die Teilwertberechnung von Pensionsrückstellungen erfolgt in der Steuerbilanz (§ 6a EStG) mit einem Rechnungszinsfuß in Höhe von sechs Prozent. Dieser Zinssatz ist verfassungsgemäß. Durch eine Allgemeinverfügung der obersten Finanzbehörden der Länder vom 18.03.2026 werden nun alle Einsprüche und Änderungsanträge zur Frage der Verfassungsmäßigkeit des Rechnungszinsfußes zurückgewiesen.]]></summary>
    <updated>2026-04-13T09:20:30+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/vvp/steuergestaltung/bilanz-teilwertberechnung-von-pensionsrueckstellungen-einsprueche-gegen-rechnungszinsfuss-von-sechs-prozent-zurueckgewiesen-f173303"/>
    <id>https://www.iww.de/vvp/steuergestaltung/bilanz-teilwertberechnung-von-pensionsrueckstellungen-einsprueche-gegen-rechnungszinsfuss-von-sechs-prozent-zurueckgewiesen-f173303</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Die Teilwertberechnung von Pensionsrückstellungen erfolgt in der Steuerbilanz (§ 6a EStG) mit einem Rechnungszinsfuß in Höhe von sechs Prozent. Dieser Zinssatz ist verfassungsgemäß. Durch eine Allgemeinverfügung der obersten Finanzbehörden der Länder vom 18.03.2026 werden nun alle Einsprüche und Änderungsanträge zur Frage der Verfassungsmäßigkeit des Rechnungszinsfußes zurückgewiesen.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Vermittlerrecht | LG Koblenz zum Beweiswert der Beratungsdokumentation nach Versicherungsabschluss]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<!-- Urteil: LG Koblenz 8.1.2026, 16 O 477/24, Urteil -->
<!-- Inhaltstyp: Fachbeitrag -->
<!-- Offen: nein -->
Wie stehen die Chancen eines Versicherungsnehmers (VN), der keine 
Elementarversicherung abgeschlossen hat, wenn er eine Beratungsdokumentation unterschrieben hat und nunmehr Schadenersatz wegen Beratungsverschuldens des Vermittlers geltend macht. Wie ist die Beweislastverteilung und der Beweiswert einer persönlichen Anhörung eines VN, wenn schriftliche Unterlagen des Versicherers zu der Behauptung des VN zum Inhalt einer Beratung in Widerspruch stehen? Diese Frage hat das LG Koblenz entschieden. Sie zeigt, wie wichtig die Beratungsdokumentation ist.]]></summary>
    <updated>2026-04-13T08:41:19+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/vvp/vertreterrecht/vermittlerrecht-lg-koblenz-zum-beweiswert-der-beratungsdokumentation-nach-versicherungsabschluss-f173299"/>
    <id>https://www.iww.de/vvp/vertreterrecht/vermittlerrecht-lg-koblenz-zum-beweiswert-der-beratungsdokumentation-nach-versicherungsabschluss-f173299</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Wie stehen die Chancen eines Versicherungsnehmers (VN), der keine 
Elementarversicherung abgeschlossen hat, wenn er eine Beratungsdokumentation unterschrieben hat und nunmehr Schadenersatz wegen Beratungsverschuldens des Vermittlers geltend macht. Wie ist die Beweislastverteilung und der Beweiswert einer persönlichen Anhörung eines VN, wenn schriftliche Unterlagen des Versicherers zu der Behauptung des VN zum Inhalt einer Beratung in Widerspruch stehen? Diese Frage hat das LG Koblenz entschieden. Sie zeigt, wie wichtig die Beratungsdokumentation ist.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Dienstwagen | BAG: Freistellungsklauseln in Arbeitsverträgen sind unwirksam]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<!-- Urteil: LAG Niedersachsen 22.5.2025, 5 SLa 249/25, Urteil; BAG 25.3.2026, 5 AZR 108/25, Urteil -->
<!-- Inhaltstyp: Fachbeitrag -->
<!-- Offen: nein -->
Eine Allgemeine Geschäftsbedingung im Arbeitsvertrag, die dem Arbeitgeber erlaubt, Arbeitnehmer nach einer Kündigung bis zum Ende der Kündigungsfrist einseitig unter Fortzahlung der Vergütung freizustellen, ist unwirksam. Zu diesem Schluss gelangt das BAG.]]></summary>
    <updated>2026-04-10T15:57:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/vvp/buero-organisation/dienstwagen-bag-freistellungsklauseln-in-arbeitsvertraegen-sind-unwirksam-f173295"/>
    <id>https://www.iww.de/vvp/buero-organisation/dienstwagen-bag-freistellungsklauseln-in-arbeitsvertraegen-sind-unwirksam-f173295</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Eine Allgemeine Geschäftsbedingung im Arbeitsvertrag, die dem Arbeitgeber erlaubt, Arbeitnehmer nach einer Kündigung bis zum Ende der Kündigungsfrist einseitig unter Fortzahlung der Vergütung freizustellen, ist unwirksam. Zu diesem Schluss gelangt das BAG.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Gesetzliche Unfallversicherung | Weg zur Arbeit unterbrochen – kein Versicherungsschutz in der gesetzlichen Unfallversicherung]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<!-- Urteil: BSG 24.3.2026, B 2 U 18/23 R, Urteil -->
<!-- Inhaltstyp: Nachricht -->
<!-- Offen: nein -->
Ein Arbeitnehmer unterbricht den versicherten Weg zum Ort seiner Tätigkeit mit dem eigenen Pkw, wenn er die Straße verlässt, in einen Waldweg einbiegt und dort aussteigt, um seine Notdurft zu verrichten. Denn auch die Notdurft gehört zu den privatnützigen Verrichtungen, die grundsätzlich dem unversicherten persönlichen Lebensbereich zuzurechnen sind. Das entschied das BSG und bestätigt damit das Urteil des LSG Baden-Württemberg.]]></summary>
    <updated>2026-04-09T13:21:36+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/vvp/kundenberatung/gesetzliche-unfallversicherung-weg-zur-arbeit-unterbrochen-kein-versicherungsschutz-in-der-gesetzlichen-unfallversicherung-f173267"/>
    <id>https://www.iww.de/vvp/kundenberatung/gesetzliche-unfallversicherung-weg-zur-arbeit-unterbrochen-kein-versicherungsschutz-in-der-gesetzlichen-unfallversicherung-f173267</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Ein Arbeitnehmer unterbricht den versicherten Weg zum Ort seiner Tätigkeit mit dem eigenen Pkw, wenn er die Straße verlässt, in einen Waldweg einbiegt und dort aussteigt, um seine Notdurft zu verrichten. Denn auch die Notdurft gehört zu den privatnützigen Verrichtungen, die grundsätzlich dem unversicherten persönlichen Lebensbereich zuzurechnen sind. Das entschied das BSG und bestätigt damit das Urteil des LSG Baden-Württemberg.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Gesetzliche Unfallversicherung | Treppensturz auf dem Weg vom Home-Office zum privaten Wohnbereich nach Arbeitsende ist kein Arbeitsunfall]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<!-- Urteil: SG Hamburg 8.12.2025, S 40 U 66/25, Gerichtsbescheid;  -->
<!-- Inhaltstyp: Nachricht -->
<!-- Offen: nein -->
Sprechen die objektiven Umstände deutlich dafür, dass der Versicherte seine versicherte Tätigkeit im Arbeitszimmer spätestens mit dem Durchschreiten der Tür beendet hat, stellt das anschließende Herabsteigen einer Treppe keinen (versicherten) Betriebsweg dar, sondern ist als unversicherte Wegzurücklegung zu werten. Der Sturz auf der Treppe vom Home-Office zum privaten Wohnbereich ist daher nicht als Arbeitsunfall anzuerkennen. Das hat das SG Hamburg entschieden.]]></summary>
    <updated>2026-04-09T09:10:35+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/vvp/kundenberatung/gesetzliche-unfallversicherung-treppensturz-auf-dem-weg-vom-home-office-zum-privaten-wohnbereich-nach-arbeitsende-ist-kein-arbeitsunfall-f173256"/>
    <id>https://www.iww.de/vvp/kundenberatung/gesetzliche-unfallversicherung-treppensturz-auf-dem-weg-vom-home-office-zum-privaten-wohnbereich-nach-arbeitsende-ist-kein-arbeitsunfall-f173256</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Sprechen die objektiven Umstände deutlich dafür, dass der Versicherte seine versicherte Tätigkeit im Arbeitszimmer spätestens mit dem Durchschreiten der Tür beendet hat, stellt das anschließende Herabsteigen einer Treppe keinen (versicherten) Betriebsweg dar, sondern ist als unversicherte Wegzurücklegung zu werten. Der Sturz auf der Treppe vom Home-Office zum privaten Wohnbereich ist daher nicht als Arbeitsunfall anzuerkennen. Das hat das SG Hamburg entschieden.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Vermittlerrecht/Fernabsatz | Elektronischer Widerrufsbutton wird ab 19.06.2026 Pflicht:  Wann auch Versicherungsvermittler betroffen sind]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Der elektronische Widerrufsbutton wird zum 19.06.2026 Pflicht. Betroffen sind auch Versicherungsmakler und -vertreter, etwa Assekuradeure (üblicherweise Mehrfachvertreter), die online Versicherungsverträge an Verbraucher vermitteln, und zwar regelmäßig in einem im Fernabsatz organisierten Vertriebssystem (also nicht nur gelegentlich). Sie müssen die neuen technischen und rechtlichen Vorgaben beachten. Bieten Sie demnach Versicherungsverträge an, z. B. über ein Online-Portal, ein Web-Formular oder eine digitale Plattform, gilt für Sie das neue Gesetz.]]></summary>
    <updated>2026-04-08T08:00:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/vvp/kundenberatung/vermittlerrechtfernabsatz-elektronischer-widerrufsbutton-wird-ab-19062026-pflicht-wann-auch-versicherungsvermittler-betroffen-sind-f173056"/>
    <id>https://www.iww.de/vvp/kundenberatung/vermittlerrechtfernabsatz-elektronischer-widerrufsbutton-wird-ab-19062026-pflicht-wann-auch-versicherungsvermittler-betroffen-sind-f173056</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Der elektronische Widerrufsbutton wird zum 19.06.2026 Pflicht. Betroffen sind auch Versicherungsmakler und -vertreter, etwa Assekuradeure (üblicherweise Mehrfachvertreter), die online Versicherungsverträge an Verbraucher vermitteln, und zwar regelmäßig in einem im Fernabsatz organisierten Vertriebssystem (also nicht nur gelegentlich). Sie müssen die neuen technischen und rechtlichen Vorgaben beachten. Bieten Sie demnach Versicherungsverträge an, z. B. über ein Online-Portal, ein Web-Formular oder eine digitale Plattform, gilt für Sie das neue Gesetz.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Courtagevereinbarung | Kündigung der Courtagevereinbarung durch Versicherer – was hierbei rechtlich gilt]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<!-- Urteil: BGH 28.2.1972, III ZR 212/70, Urteil -->
<!-- Inhaltstyp: Fachbeitrag -->
<!-- Offen: nein -->
Zum Alltag des Versicherungsmaklers gehört es, dass ein Versicherer eine Courtagevereinbarung kündigt. Mal geschieht dies mit, mal ohne Angabe eines Kündigungsgrundes. Der folgende Beitrag erläutert, was rein rechtlich gilt, wenn ein Versicherer die Courtagevereinbarung kündigt.]]></summary>
    <updated>2026-04-02T08:00:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/vvp/courtage/courtagevereinbarung-kuendigung-der-courtagevereinbarung-durch-versicherer-was-hierbei-rechtlich-gilt-f173055"/>
    <id>https://www.iww.de/vvp/courtage/courtagevereinbarung-kuendigung-der-courtagevereinbarung-durch-versicherer-was-hierbei-rechtlich-gilt-f173055</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Zum Alltag des Versicherungsmaklers gehört es, dass ein Versicherer eine Courtagevereinbarung kündigt. Mal geschieht dies mit, mal ohne Angabe eines Kündigungsgrundes. Der folgende Beitrag erläutert, was rein rechtlich gilt, wenn ein Versicherer die Courtagevereinbarung kündigt.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Versicherungsrecht | BGH zur Höhe des Prämienanspruchs des Versicherers bei Anfechtung wegen arglistiger Täuschung nach § 39 Abs. 1 S. 2 Alt...]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<!-- Urteil: BGH 19.11.2025, IV ZR 84/25, Beschluss -->
<!-- Inhaltstyp: Nachricht -->
<!-- Offen: nein -->
Dem Versicherer steht nach § 39 Abs. 1 S. 2 Alt. 2 VVG im Fall der Beendigung des Versicherungsverhältnisses durch eine von ihm erklärte Anfechtung nur die tatsächlich vereinbarte Prämie bis zum Wirksamwerden der Anfechtungserklärung zu. Der Versicherer kann hingegen nicht die Prämie verlangen, die er ohne die zur Anfechtung berechtigende Täuschung des Versicherungsnehmers bei zutreffender Kalkulation verlangt hätte. Diesen Schluss zieht der BGH durch Auslegung des § 39 Abs. 1 S. 2 Alt. 2 VVG aus dem Wortlaut der Norm, der Gesetzessystematik, der Entstehungsgeschichte sowie dem Sinn und Zweck der Norm (BGH, Beschluss vom 19.11.2025, Az. IV ZR 84/25, Abruf-Nr.  251612 ).]]></summary>
    <updated>2026-04-02T07:51:37+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/vvp/schadenregulierung/versicherungsrecht-bgh-zur-hoehe-des-praemienanspruchs-des-versicherers-bei-anfechtung-wegen-arglistiger-taeuschung-nach-39-abs-1-s-2-alt-f173145"/>
    <id>https://www.iww.de/vvp/schadenregulierung/versicherungsrecht-bgh-zur-hoehe-des-praemienanspruchs-des-versicherers-bei-anfechtung-wegen-arglistiger-taeuschung-nach-39-abs-1-s-2-alt-f173145</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Dem Versicherer steht nach § 39 Abs. 1 S. 2 Alt. 2 VVG im Fall der Beendigung des Versicherungsverhältnisses durch eine von ihm erklärte Anfechtung nur die tatsächlich vereinbarte Prämie bis zum Wirksamwerden der Anfechtungserklärung zu. Der Versicherer kann hingegen nicht die Prämie verlangen, die er ohne die zur Anfechtung berechtigende Täuschung des Versicherungsnehmers bei zutreffender Kalkulation verlangt hätte. Diesen Schluss zieht der BGH durch Auslegung des § 39 Abs. 1 S. 2 Alt. 2 VVG aus dem Wortlaut der Norm, der Gesetzessystematik, der Entstehungsgeschichte sowie dem Sinn und Zweck der Norm (BGH, Beschluss vom 19.11.2025, Az. IV ZR 84/25, Abruf-Nr.  251612 ).</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
</feed>
