<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <title type="text">RVG professionell</title>
  <subtitle type="text">Anwaltsgebühren zeitsparend optimieren</subtitle>
  <updated>2026-11-13T08:36:00+01:00</updated>
  <generator uri="http://www.vogel.de">Vogel Communications Group</generator>
  <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/rvgprof"/>
  <link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://www.iww.de/rvgprof/feeds/atom"/>
  <id>https://www.iww.de/rvgprof</id>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Fernabsatzvertrag | Rückforderung von Anwaltshonorar  nach Widerruf eines Fernabsatzvertrags]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Das AG München befasst sich mit der bisher wohl nicht entschiedenen Frage, ob und/oder in welchem Umfang bereits gezahltes Anwaltshonorar nach Widerruf eine Fernabsatzvertrags zurück gefordert werden kann.]]></summary>
    <updated>2026-11-13T08:36:00+01:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/rvgprof/praxisfaelle/fernabsatzvertrag-rueckforderung-von-anwaltshonorar-nach-widerruf-eines-fernabsatzvertrags-f177168"/>
    <id>https://www.iww.de/rvgprof/praxisfaelle/fernabsatzvertrag-rueckforderung-von-anwaltshonorar-nach-widerruf-eines-fernabsatzvertrags-f177168</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Das AG München befasst sich mit der bisher wohl nicht entschiedenen Frage, ob und/oder in welchem Umfang bereits gezahltes Anwaltshonorar nach Widerruf eine Fernabsatzvertrags zurück gefordert werden kann.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Pflichtverteidigung | Verfassungsbeschwerden gegen  die Ablehnung einer Pauschgebühr]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Der VerfGH Berlin hat sich in zwei Entscheidung mit der Pauschgebühr des Pflichtverteidigers nach § 51 RVG befasst.]]></summary>
    <updated>2026-11-12T08:39:00+01:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/rvgprof/gebuehren-im-strafrecht/pflichtverteidigung-verfassungsbeschwerden-gegen-die-ablehnung-einer-pauschgebuehr-f177166"/>
    <id>https://www.iww.de/rvgprof/gebuehren-im-strafrecht/pflichtverteidigung-verfassungsbeschwerden-gegen-die-ablehnung-einer-pauschgebuehr-f177166</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Der VerfGH Berlin hat sich in zwei Entscheidung mit der Pauschgebühr des Pflichtverteidigers nach § 51 RVG befasst.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Vergütungsvereinbarung | Wirksamkeit einer Zeittaktklausel]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Das OLG Düsseldorf musste über die Wirksamkeit einer formularmäßigen Zeittaktklausel in einer anwaltlichen Vergütungsvereinbarung urteilen. Das sind die Kernaussagen des OLG (24.2.26, 24 U 65/22, Abruf-Nr.  253519 ):]]></summary>
    <updated>2026-11-10T08:34:00+01:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/rvgprof/verguetungsvereinbarungen/verguetungsvereinbarung-wirksamkeit-einer-zeittaktklausel-f177161"/>
    <id>https://www.iww.de/rvgprof/verguetungsvereinbarungen/verguetungsvereinbarung-wirksamkeit-einer-zeittaktklausel-f177161</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Das OLG Düsseldorf musste über die Wirksamkeit einer formularmäßigen Zeittaktklausel in einer anwaltlichen Vergütungsvereinbarung urteilen. Das sind die Kernaussagen des OLG (24.2.26, 24 U 65/22, Abruf-Nr.  253519 ):</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Mittelgebühr | „Normalfall“ im straßenverkehrsrechtlichen Bußgeldverfahren]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Anders als die 12. Strafkammer des LG Münster geht die 7. Strafkammer des LG Münster bei der Gebührenbemessung im straßenverkehrsrechtlichen Bußgeldverfahren von der sog. Mittelgebühr aus (26.1.26, 7 Qs 47/25, Abruf-Nr.  252847 ).]]></summary>
    <updated>2026-11-08T09:29:00+01:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/rvgprof/gebuehren-im-strafrecht/mittelgebuehr-normalfall-im-strassenverkehrsrechtlichen-bussgeldverfahren-f176724"/>
    <id>https://www.iww.de/rvgprof/gebuehren-im-strafrecht/mittelgebuehr-normalfall-im-strassenverkehrsrechtlichen-bussgeldverfahren-f176724</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Anders als die 12. Strafkammer des LG Münster geht die 7. Strafkammer des LG Münster bei der Gebührenbemessung im straßenverkehrsrechtlichen Bußgeldverfahren von der sog. Mittelgebühr aus (26.1.26, 7 Qs 47/25, Abruf-Nr.  252847 ).</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Richtiger Kostenschuldner | Videokonferenzpauschale in Altfällen:  BFH klärt Übergangsrecht und Kostenhaftung]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Seit die Videokonferenzpauschale zum 19.7.24 abgeschafft wurde, stellt sich in der anwaltlichen Praxis eine kostenrechtliche Fallstrick-Frage: Muss diese Pauschale nach Nr. 9019 KV GKG a. F. auch erhoben werden, wenn das Verfahren zwar vor dem Stichtag anhängig wurde, die Videoverhandlung aber erst danach stattfand? Und trägt diese Kosten nur der per Video zugeschaltete Beteiligte oder grundsätzlich der Kostenschuldner? Der BFH hat beide Fragen beantwortet und damit für Rechtssicherheit gesorgt.]]></summary>
    <updated>2026-11-05T08:25:00+01:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/rvgprof/praxisfaelle/richtiger-kostenschuldner-videokonferenzpauschale-in-altfaellen-bfh-klaert-uebergangsrecht-und-kostenhaftung-f176673"/>
    <id>https://www.iww.de/rvgprof/praxisfaelle/richtiger-kostenschuldner-videokonferenzpauschale-in-altfaellen-bfh-klaert-uebergangsrecht-und-kostenhaftung-f176673</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Seit die Videokonferenzpauschale zum 19.7.24 abgeschafft wurde, stellt sich in der anwaltlichen Praxis eine kostenrechtliche Fallstrick-Frage: Muss diese Pauschale nach Nr. 9019 KV GKG a. F. auch erhoben werden, wenn das Verfahren zwar vor dem Stichtag anhängig wurde, die Videoverhandlung aber erst danach stattfand? Und trägt diese Kosten nur der per Video zugeschaltete Beteiligte oder grundsätzlich der Kostenschuldner? Der BFH hat beide Fragen beantwortet und damit für Rechtssicherheit gesorgt.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Postulationsfähigkeit | Gerichtskosten bei unzulässiger Revision: Anwaltliches Kostenrisiko bleibt bestehen]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Ein Rechtsmittel einzulegen ist nicht nur eine Frage der Zulässigkeit, sondern immer auch eine Kostenfrage. Auch ein unzulässiges Rechtsmittel verursacht Gerichtskosten. Die Kosten können nicht ohne Weiteres mit dem Argument „korrigiert“ werden, das Gericht hätte die Kosten bei richtiger Behandlung der Sache vermeiden können. Der BGH (28.10.25, VIII ZR 165/24, Abruf-Nr.  251171 ) stellt in diesem Zusammenhang klar: § 21 Abs. 1 S. 1 GKG greift hier nicht ein. Entscheidend ist, dass das Kostenrisiko durch die eigene Entscheidung zur Einlegung des unzulässigen Rechtsmittels ausgelöst wurde und nicht durch eine unrichtige Sachbehandlung des Gerichts. Das hat für die anwaltliche Praxis weitreichende Folgen.]]></summary>
    <updated>2026-11-03T08:25:00+01:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/rvgprof/gebuehren-im-zivilrecht/postulationsfaehigkeit-gerichtskosten-bei-unzulaessiger-revision-anwaltliches-kostenrisiko-bleibt-bestehen-f176674"/>
    <id>https://www.iww.de/rvgprof/gebuehren-im-zivilrecht/postulationsfaehigkeit-gerichtskosten-bei-unzulaessiger-revision-anwaltliches-kostenrisiko-bleibt-bestehen-f176674</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Ein Rechtsmittel einzulegen ist nicht nur eine Frage der Zulässigkeit, sondern immer auch eine Kostenfrage. Auch ein unzulässiges Rechtsmittel verursacht Gerichtskosten. Die Kosten können nicht ohne Weiteres mit dem Argument ?korrigiert? werden, das Gericht hätte die Kosten bei richtiger Behandlung der Sache vermeiden können. Der BGH (28.10.25, VIII ZR 165/24, Abruf-Nr.  251171 ) stellt in diesem Zusammenhang klar: § 21 Abs. 1 S. 1 GKG greift hier nicht ein. Entscheidend ist, dass das Kostenrisiko durch die eigene Entscheidung zur Einlegung des unzulässigen Rechtsmittels ausgelöst wurde und nicht durch eine unrichtige Sachbehandlung des Gerichts. Das hat für die anwaltliche Praxis weitreichende Folgen.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Streitwert | Streit um die Auflassung einer Eigentumswohnung]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Für die Bemessung des Streitwerts einer Klage auf Auflassung einer Eigentumswohnung ist in den Fällen, in denen nur noch eine im Verhältnis zum Kaufpreis geringe Restforderung streitig ist, nicht gemäß § 6 ZPO auf den Wert der Wohnung oder deren Kaufpreis abzustellen. Vielmehr ist gemäß § 3 ZPO der Wert der streitigen Forderung entscheidend (OLG Koblenz 17.2.25, 3 W 53/25, Abruf-Nr.  253261 ).]]></summary>
    <updated>2026-10-30T08:24:00+01:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/rvgprof/streitwertecke/streitwert-streit-um-die-auflassung-einer-eigentumswohnung-f176668"/>
    <id>https://www.iww.de/rvgprof/streitwertecke/streitwert-streit-um-die-auflassung-einer-eigentumswohnung-f176668</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Für die Bemessung des Streitwerts einer Klage auf Auflassung einer Eigentumswohnung ist in den Fällen, in denen nur noch eine im Verhältnis zum Kaufpreis geringe Restforderung streitig ist, nicht gemäß § 6 ZPO auf den Wert der Wohnung oder deren Kaufpreis abzustellen. Vielmehr ist gemäß § 3 ZPO der Wert der streitigen Forderung entscheidend (OLG Koblenz 17.2.25, 3 W 53/25, Abruf-Nr.  253261 ).</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Gerichtskosten | Im Verfahren nach § 21 Abs. 3 TDDDG  fällt keine Gerichtsgebühr an]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Werden im Auskunftsverfahren nach § 21 Abs. 3 TDDDG (Telekommunikation-Digitale-Dienste-Datenschutz-Gesetz) dem Antragsteller die Kosten auferlegt, stellt sich die Frage, ob die Landeskasse hierfür auch eine Gerichtsgebühr verlangen kann. In der Praxis wird insoweit teilweise die Festgebühr nach Nr. 15213 KV GNotKG i. H. v. 200 EUR angesetzt. Doch fehlt es für das Verfahren nach § 21 Abs. 3 TDDDG an einem entsprechenden Gebührentatbestand. Das OLG Oldenburg hatte zu klären, ob die Gebühr unmittelbar oder zumindest analog aus dem GNotKG hergeleitet werden kann.]]></summary>
    <updated>2026-10-29T08:24:00+01:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/rvgprof/gebuehren-in-nebengebieten/gerichtskosten-im-verfahren-nach-21-abs3-tdddg-faellt-keine-gerichtsgebuehr-an-f176670"/>
    <id>https://www.iww.de/rvgprof/gebuehren-in-nebengebieten/gerichtskosten-im-verfahren-nach-21-abs3-tdddg-faellt-keine-gerichtsgebuehr-an-f176670</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Werden im Auskunftsverfahren nach § 21 Abs. 3 TDDDG (Telekommunikation-Digitale-Dienste-Datenschutz-Gesetz) dem Antragsteller die Kosten auferlegt, stellt sich die Frage, ob die Landeskasse hierfür auch eine Gerichtsgebühr verlangen kann. In der Praxis wird insoweit teilweise die Festgebühr nach Nr. 15213 KV GNotKG i.?H.?v. 200 EUR angesetzt. Doch fehlt es für das Verfahren nach § 21 Abs. 3 TDDDG an einem entsprechenden Gebührentatbestand. Das OLG Oldenburg hatte zu klären, ob die Gebühr unmittelbar oder zumindest analog aus dem GNotKG hergeleitet werden kann.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Kostenerstattung | Verjährungseinstellung wegen Untätigkeit des Amtsgerichts]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Liegt der Eintritt der Verfolgungsverjährung ausschließlich an der fehlenden Förderung des Verfahrens durch das Amtsgericht, sind die Voraussetzungen für die Anwendung des § 467 Abs. 3 S. 2 StPO und damit für das Absehen von der Kostentragungspflicht der Staatskasse nicht gegeben.]]></summary>
    <updated>2026-10-27T08:23:00+01:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/rvgprof/gebuehren-im-strafrecht/kostenerstattung-verjaehrungseinstellung-wegen-untaetigkeit-des-amtsgerichts-f176667"/>
    <id>https://www.iww.de/rvgprof/gebuehren-im-strafrecht/kostenerstattung-verjaehrungseinstellung-wegen-untaetigkeit-des-amtsgerichts-f176667</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Liegt der Eintritt der Verfolgungsverjährung ausschließlich an der fehlenden Förderung des Verfahrens durch das Amtsgericht, sind die Voraussetzungen für die Anwendung des § 467 Abs. 3 S. 2 StPO und damit für das Absehen von der Kostentragungspflicht der Staatskasse nicht gegeben.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Rechtsschutz | Rechtsschutzversicherer kann trotz Kulanzleistung gegen den Anwalt regressieren]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Eine falsche Einschätzung der Passivlegitimation kann für Anwälte nach einer neueren BGH-Entscheidung teuer werden. Wird nämlich ein Prozess gegen den falschen Beklagten geführt und deshalb verloren, entstehen dem Mandanten vermeidbare Gerichts- und Anwaltskosten. Besonders haftungsträchtig wird die Situation, wenn der Mandant rechtsschutzversichert ist und der Versicherer diese Kosten übernimmt. Denn ein Anwalt könnte meinen, der Rechtsschutzversicherer habe die Kosten schließlich freiwillig übernommen. Ein Regress scheide deshalb aus. Der BGH erteilt dieser Argumentation eine klare Absage.]]></summary>
    <updated>2026-10-26T08:19:00+01:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/rvgprof/gebuehren-in-nebengebieten/rechtsschutz-rechtsschutzversicherer-kann-trotz-kulanzleistung-gegen-den-anwalt-regressieren-f176675"/>
    <id>https://www.iww.de/rvgprof/gebuehren-in-nebengebieten/rechtsschutz-rechtsschutzversicherer-kann-trotz-kulanzleistung-gegen-den-anwalt-regressieren-f176675</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Eine falsche Einschätzung der Passivlegitimation kann für Anwälte nach einer neueren BGH-Entscheidung teuer werden. Wird nämlich ein Prozess gegen den falschen Beklagten geführt und deshalb verloren, entstehen dem Mandanten vermeidbare Gerichts- und Anwaltskosten. Besonders haftungsträchtig wird die Situation, wenn der Mandant rechtsschutzversichert ist und der Versicherer diese Kosten übernimmt. Denn ein Anwalt könnte meinen, der Rechtsschutzversicherer habe die Kosten schließlich freiwillig übernommen. Ein Regress scheide deshalb aus. Der BGH erteilt dieser Argumentation eine klare Absage.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[IWW-Webinare | Übersicht: Ihre IWW-Webinare auf einen Blick]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Mit den IWW-Webinaren können Sie sich nicht nur bequem online fortbilden. Sie bieten darüber hinaus auch zahlreiche weitere Vorteile.]]></summary>
    <updated>2026-10-23T11:35:18+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/rvgprof/praxisfaelle/iww-webinare-uebersicht-ihre-iww-webinare-auf-einen-blick-f176857"/>
    <id>https://www.iww.de/rvgprof/praxisfaelle/iww-webinare-uebersicht-ihre-iww-webinare-auf-einen-blick-f176857</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Mit den IWW-Webinaren können Sie sich nicht nur bequem online fortbilden. Sie bieten darüber hinaus auch zahlreiche weitere Vorteile.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Streitwert | So kann der Streitwert bei der Feststellung von Grundbesitzwerten berechnet werden]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<!-- Urteil: FG Hamburg, 17.6.26, 3 K 153/23, Beschluss -->
<!-- Inhaltstyp: Fachbeitrag -->
<!-- Offen: nein -->
Bei einem Streit um den Grundbesitz für die Erbschaft- und Schenkungsteuer richtet sich der Streitwert nach einer pauschalen Staffelung des BFH. Das FG Hamburg zeigt, wie sich der Streitwert im Einzelfall berechnen lässt.]]></summary>
    <updated>2026-10-23T08:22:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/rvgprof/gebuehren-im-zivilrecht/streitwert-so-kann-der-streitwert-bei-der-feststellung-von-grundbesitzwerten-berechnet-werden-f176677"/>
    <id>https://www.iww.de/rvgprof/gebuehren-im-zivilrecht/streitwert-so-kann-der-streitwert-bei-der-feststellung-von-grundbesitzwerten-berechnet-werden-f176677</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Bei einem Streit um den Grundbesitz für die Erbschaft- und Schenkungsteuer richtet sich der Streitwert nach einer pauschalen Staffelung des BFH. Das FG Hamburg zeigt, wie sich der Streitwert im Einzelfall berechnen lässt.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Streitwert | Immer noch im Streit: Einmeldung von Bonitätsdaten]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Der Streitwert für einen Antrag auf Unterlassung der Einmeldung von Positivdaten an ein Bonitätsinformationssystem beträgt regelmäßig 1.500 EUR (OLG Dresden 7.10.25, 4 W 569/25, Abruf-Nr.  253263 ).]]></summary>
    <updated>2026-10-22T08:19:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/rvgprof/streitwertecke/streitwert-immer-noch-im-streit-einmeldung-von-bonitaetsdaten-f176669"/>
    <id>https://www.iww.de/rvgprof/streitwertecke/streitwert-immer-noch-im-streit-einmeldung-von-bonitaetsdaten-f176669</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Der Streitwert für einen Antrag auf Unterlassung der Einmeldung von Positivdaten an ein Bonitätsinformationssystem beträgt regelmäßig 1.500 EUR (OLG Dresden 7.10.25, 4 W 569/25, Abruf-Nr.  253263 ).</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Verfahrens- und Geschäftsgebühr | Mehrvergleich: erst anrechnen,  dann die Kappungsgrenze prüfen]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Beim Mehrvergleich entscheidet die Reihenfolge der Rechenschritte. Der Anwalt rechnet zuerst die Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr des bereits vorgerichtlich bearbeiteten Anspruchs an. Erst danach prüft er, ob die berechneten Verfahrensgebühren wegen des Gesamtgegenstandswerts nach § 15 Abs. 3 RVG zu begrenzen sind. Im Kostenfestsetzungsverfahren gilt davon getrennt § 15a Abs. 3 RVG.]]></summary>
    <updated>2026-10-20T08:22:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/rvgprof/gebuehren-im-zivilrecht/verfahrens-und-geschaeftsgebuehr-mehrvergleich-erst-anrechnen-dann-die-kappungsgrenze-pruefen-f176672"/>
    <id>https://www.iww.de/rvgprof/gebuehren-im-zivilrecht/verfahrens-und-geschaeftsgebuehr-mehrvergleich-erst-anrechnen-dann-die-kappungsgrenze-pruefen-f176672</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Beim Mehrvergleich entscheidet die Reihenfolge der Rechenschritte. Der Anwalt rechnet zuerst die Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr des bereits vorgerichtlich bearbeiteten Anspruchs an. Erst danach prüft er, ob die berechneten Verfahrensgebühren wegen des Gesamtgegenstandswerts nach § 15 Abs. 3 RVG zu begrenzen sind. Im Kostenfestsetzungsverfahren gilt davon getrennt § 15a Abs. 3 RVG.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Strafprozess | Erforderliche Sachkosten des Verteidigers müssen ersetzt werden]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Muss der Verteidiger Akten-DVDs reproduzieren, kann er die Sachkosten für die leeren Datenträger ersetzt verlangen. Das hat das AG Leipzig auf Grundlage von Vorbem. 7 Abs. 1 S. 2 VV RVG i. V. m. §§ 675, 670 BGB entschieden (23.1.25, 202 Ls 607 Js 28838/22 (2), Abruf-Nr.  247839 ).]]></summary>
    <updated>2026-10-18T09:27:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/rvgprof/gebuehren-im-strafrecht/strafprozess-erforderliche-sachkosten-des-verteidigers-muessen-ersetzt-werden-f176722"/>
    <id>https://www.iww.de/rvgprof/gebuehren-im-strafrecht/strafprozess-erforderliche-sachkosten-des-verteidigers-muessen-ersetzt-werden-f176722</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Muss der Verteidiger Akten-DVDs reproduzieren, kann er die Sachkosten für die leeren Datenträger ersetzt verlangen. Das hat das AG Leipzig auf Grundlage von Vorbem. 7 Abs. 1 S. 2 VV RVG i. V. m. §§ 675, 670 BGB entschieden (23.1.25, 202 Ls 607 Js 28838/22 (2), Abruf-Nr.  247839 ).</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Kostenfestsetzung | Kostenentscheidung bei nur teilweise erfolgter Einziehung]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Das OLG Celle hat entschieden, dass ein Angeklagter seine notwendigen Auslagen im Hinblick auf die Einziehung nur insoweit selbst tragen muss, als die Einziehung tatsächlich angeordnet worden ist. Im Übrigen muss die Landeskasse die Auslagen tragen (OLG Celle 17.8.26, 1 Ws 86/26, Abruf-Nr.  256139 ).]]></summary>
    <updated>2026-10-16T08:18:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/rvgprof/gebuehren-im-strafrecht/kostenfestsetzung-kostenentscheidung-bei-nur-teilweise-erfolgter-einziehung-f176676"/>
    <id>https://www.iww.de/rvgprof/gebuehren-im-strafrecht/kostenfestsetzung-kostenentscheidung-bei-nur-teilweise-erfolgter-einziehung-f176676</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Das OLG Celle hat entschieden, dass ein Angeklagter seine notwendigen Auslagen im Hinblick auf die Einziehung nur insoweit selbst tragen muss, als die Einziehung tatsächlich angeordnet worden ist. Im Übrigen muss die Landeskasse die Auslagen tragen (OLG Celle 17.8.26, 1 Ws 86/26, Abruf-Nr.  256139 ).</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Streitwertfestsetzung | Vergütungsvereinbarung hindert nicht  die Erhöhungsbeschwerde des Anwalts]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Der Anwalt rechnet mit seinem Mandanten nach Stunden ab. Der Gegenstandswert spielt für seine vereinbarte Vergütung also keine Rolle. Warum sollte er dann überhaupt gegen einen zu niedrig festgesetzten Streitwert vorgehen? Genau hier liegt die praktische Frage: Darf der Anwalt eine Erhöhungsbeschwerde einlegen, obwohl sich der Streitwert auf seine aktuelle Vergütung nicht auswirkt? Das OLG Hamburg bejaht dies. Es ist der Ansicht, dass ein Anwalt auch dann eine Streitwertbeschwerde mit dem Ziel der Erhöhung des Streitwerts einlegen kann, wenn er mit dem Auftraggeber eine wertunabhängige Vergütungsvereinbarung getroffen hat.]]></summary>
    <updated>2026-10-15T08:20:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/rvgprof/verguetungsvereinbarungen/streitwertfestsetzung-verguetungsvereinbarung-hindert-nicht-die-erhoehungsbeschwerde-des-anwalts-f176671"/>
    <id>https://www.iww.de/rvgprof/verguetungsvereinbarungen/streitwertfestsetzung-verguetungsvereinbarung-hindert-nicht-die-erhoehungsbeschwerde-des-anwalts-f176671</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Der Anwalt rechnet mit seinem Mandanten nach Stunden ab. Der Gegenstandswert spielt für seine vereinbarte Vergütung also keine Rolle. Warum sollte er dann überhaupt gegen einen zu niedrig festgesetzten Streitwert vorgehen? Genau hier liegt die praktische Frage: Darf der Anwalt eine Erhöhungsbeschwerde einlegen, obwohl sich der Streitwert auf seine aktuelle Vergütung nicht auswirkt? Das OLG Hamburg bejaht dies. Es ist der Ansicht, dass ein Anwalt auch dann eine Streitwertbeschwerde mit dem Ziel der Erhöhung des Streitwerts einlegen kann, wenn er mit dem Auftraggeber eine wertunabhängige Vergütungsvereinbarung getroffen hat.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Strafprozess | Zulässigkeit einer Kostenbeschwerde]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Das OLG Brandenburg hat über die sofortige Beschwerde eines heranwachsenden Angeklagten gegen die Kostenentscheidung in einem Berufungsurteil einer Jugendkammer entschieden. Das OLG hat das Rechtsmittel als unzulässig angesehen (24.11.25, 1 Ws 150/25 S, Abruf-Nr.  252081 ).]]></summary>
    <updated>2026-10-13T08:20:21+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/rvgprof/gebuehren-im-strafrecht/strafprozess-zulaessigkeit-einer-kostenbeschwerde-f176666"/>
    <id>https://www.iww.de/rvgprof/gebuehren-im-strafrecht/strafprozess-zulaessigkeit-einer-kostenbeschwerde-f176666</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Das OLG Brandenburg hat über die sofortige Beschwerde eines heranwachsenden Angeklagten gegen die Kostenentscheidung in einem Berufungsurteil einer Jugendkammer entschieden. Das OLG hat das Rechtsmittel als unzulässig angesehen (24.11.25, 1 Ws 150/25 S, Abruf-Nr.  252081 ).</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Kostenfestsetzung | Anrechnung der Geschäftsgebühr trotz Einwand: „Es waren nur Inkassokosten“]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Im Kostenfestsetzungsverfahren ist der Rechtspfleger an den Inhalt der Kostengrundentscheidung gebunden. Schwierigkeiten entstehen jedoch dann, wenn das Prozessgericht im Urteil „vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten“ zuspricht, der Kläger später aber geltend macht, tatsächlich seien ausschließlich Inkassokosten entstanden. Darf der Rechtspfleger den Einwand berücksichtigen oder muss er aufgrund des Urteilstenors zwingend eine Anrechnung der Geschäftsgebühr nach Vorbem. 3 Abs. 4 VV RVG vornehmen? Die Frage ist für die anwaltliche Praxis von erheblicher Bedeutung, weil sie die Höhe der erstattungsfähigen Prozesskosten beeinflusst.]]></summary>
    <updated>2026-10-01T06:58:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/rvgprof/praxisfaelle/kostenfestsetzung-anrechnung-der-geschaeftsgebuehr-trotz-einwand-es-waren-nur-inkassokosten-f176301"/>
    <id>https://www.iww.de/rvgprof/praxisfaelle/kostenfestsetzung-anrechnung-der-geschaeftsgebuehr-trotz-einwand-es-waren-nur-inkassokosten-f176301</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Im Kostenfestsetzungsverfahren ist der Rechtspfleger an den Inhalt der Kostengrundentscheidung gebunden. Schwierigkeiten entstehen jedoch dann, wenn das Prozessgericht im Urteil ?vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten? zuspricht, der Kläger später aber geltend macht, tatsächlich seien ausschließlich Inkassokosten entstanden. Darf der Rechtspfleger den Einwand berücksichtigen oder muss er aufgrund des Urteilstenors zwingend eine Anrechnung der Geschäftsgebühr nach Vorbem. 3 Abs. 4 VV RVG vornehmen? Die Frage ist für die anwaltliche Praxis von erheblicher Bedeutung, weil sie die Höhe der erstattungsfähigen Prozesskosten beeinflusst.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Beschwer | Bei wiederkehrenden Leistungen wächst  der Streitwert nicht mit dem Prozess]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Bei Klagen auf wiederkehrende Leistungen kann die Frage des Streitwerts erhebliche Auswirkungen auf Gebühren, Rechtsmittelmöglichkeiten und die Zulässigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde haben. Wächst der Streitwert im Prozess mit, je länger er dauert? Schließlich werden während des Prozesses Beiträge fällig oder es kommen zusätzliche Rückstände hinzu. Das betrifft sowohl die Gebühren als auch den Rechtsmittelzugang. Der BGH hat die Berechnung jetzt klargestellt: Später fällig werdende Beträge erhöhen den Streitwert nicht. Wer eine Forderung nachträglich rückwirkend erhöht, treibt damit weder Streitwert noch Beschwer nach oben. Die korrekte Abgrenzung entscheidet über Gebühren und darüber, ob ein Rechtsmittel überhaupt zulässig ist.]]></summary>
    <updated>2026-09-29T07:58:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/rvgprof/streitwertecke/beschwer-bei-wiederkehrenden-leistungen-waechst-der-streitwert-nicht-mit-dem-prozess-f176299"/>
    <id>https://www.iww.de/rvgprof/streitwertecke/beschwer-bei-wiederkehrenden-leistungen-waechst-der-streitwert-nicht-mit-dem-prozess-f176299</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Bei Klagen auf wiederkehrende Leistungen kann die Frage des Streitwerts erhebliche Auswirkungen auf Gebühren, Rechtsmittelmöglichkeiten und die Zulässigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde haben. Wächst der Streitwert im Prozess mit, je länger er dauert? Schließlich werden während des Prozesses Beiträge fällig oder es kommen zusätzliche Rückstände hinzu. Das betrifft sowohl die Gebühren als auch den Rechtsmittelzugang. Der BGH hat die Berechnung jetzt klargestellt: Später fällig werdende Beträge erhöhen den Streitwert nicht. Wer eine Forderung nachträglich rückwirkend erhöht, treibt damit weder Streitwert noch Beschwer nach oben. Die korrekte Abgrenzung entscheidet über Gebühren und darüber, ob ein Rechtsmittel überhaupt zulässig ist.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
</feed>
