<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <title type="text">Praxis Steuerstrafrecht</title>
  <subtitle type="text">Mandanten in der Betriebsprüfung, im Ermittlungs- und im Steuerstrafverfahren richtig vertreten</subtitle>
  <updated>2026-04-06T09:56:00+02:00</updated>
  <generator uri="http://www.vogel.de">Vogel Communications Group</generator>
  <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/pstr"/>
  <link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://www.iww.de/pstr/feeds/atom"/>
  <id>https://www.iww.de/pstr</id>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[LG Essen | Hinterziehung dadurch,  dass der Scheinsitz in eine „GewSt-Oase“ verlegt wird]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Das LG Essen hat zwei Angeklagte wegen GewSt-Hinterziehung verurteilt, die ihren Betriebssitz zum Schein in eine sog. „Gewerbesteueroase“ verlegt hatten (28.5.24, 56 KLs-300 Js 238/21-20/22, Abruf-Nr.  250683 ).]]></summary>
    <updated>2026-04-06T09:56:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/pstr/urteilsbesprechungen-steuerstrafrecht/lg-essen-hinterziehung-dadurch-dass-der-scheinsitz-in-eine-gewst-oase-verlegt-wird-f173170"/>
    <id>https://www.iww.de/pstr/urteilsbesprechungen-steuerstrafrecht/lg-essen-hinterziehung-dadurch-dass-der-scheinsitz-in-eine-gewst-oase-verlegt-wird-f173170</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Das LG Essen hat zwei Angeklagte wegen GewSt-Hinterziehung verurteilt, die ihren Betriebssitz zum Schein in eine sog. ?Gewerbesteueroase? verlegt hatten (28.5.24, 56 KLs-300 Js 238/21-20/22, Abruf-Nr.  250683 ).</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Steuerverkürzung | Unterlassene GrESt-Anzeige des Kaufmanns ist nicht per se leichtfertige Steuerverkürzung]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<!-- Urteil: BFH 16.5.2023, II R 35/20,Urteil -->
<!-- Inhaltstyp: Fachbeitrag -->
<!-- Offen: nein -->
Bei verlängerter Festsetzungsverjährung wegen leichtfertiger Steuerverkürzung ist ein subjektiver Leichtfertigkeitsmaßstab anzulegen. Der Umstand, dass der Steuerpflichtige über eine bestimmte formale Ausbildung (Kaufmann) oder Stellung (GmbH-Geschäftsführer) verfügt, hat dabei zwar Indizwirkung, kann allein aber nicht eine Leichtfertigkeit nach § 169 Abs. 2 S. 2, Alt. 2, § 378 AO begründen. Das hat der BFH klargestellt.]]></summary>
    <updated>2026-04-06T09:56:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/pstr/urteilsbesprechungen-steuerstrafrecht/steuerverkuerzung-unterlassene-grest-anzeige-des-kaufmanns-ist-nicht-per-se-leichtfertige-steuerverkuerzung-f173169"/>
    <id>https://www.iww.de/pstr/urteilsbesprechungen-steuerstrafrecht/steuerverkuerzung-unterlassene-grest-anzeige-des-kaufmanns-ist-nicht-per-se-leichtfertige-steuerverkuerzung-f173169</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Bei verlängerter Festsetzungsverjährung wegen leichtfertiger Steuerverkürzung ist ein subjektiver Leichtfertigkeitsmaßstab anzulegen. Der Umstand, dass der Steuerpflichtige über eine bestimmte formale Ausbildung (Kaufmann) oder Stellung (GmbH-Geschäftsführer) verfügt, hat dabei zwar Indizwirkung, kann allein aber nicht eine Leichtfertigkeit nach § 169 Abs. 2 S. 2, Alt. 2, § 378 AO begründen. Das hat der BFH klargestellt.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Außergewöhnliche Belastungen | Betrug durch Schockanruf führt nicht  zu einer außergewöhnlichen Belastung]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<!-- Urteil: FG Münster 2.9.2025, 1 K 360/25 E, Urteil  -->
<!-- Inhaltstyp: Fachbeitrag -->
<!-- Offen: ja -->
Ein durch einen sog. Schockanruf verursachter Vermögensverlust ist nicht als außergewöhnliche Belastung gem. § 33 EStG abzugsfähig, wenn die Handlung objektiv vermeidbar gewesen wäre und keine existenzbedrohende Belastung vorliegt. Das hat das FG Münster entschieden.]]></summary>
    <updated>2026-04-06T09:54:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/pstr/urteilsbesprechungen-steuerstrafrecht/aussergewoehnliche-belastungen-betrug-durch-schockanruf-fuehrt-nicht-zu-einer-aussergewoehnlichen-belastung-f173171"/>
    <id>https://www.iww.de/pstr/urteilsbesprechungen-steuerstrafrecht/aussergewoehnliche-belastungen-betrug-durch-schockanruf-fuehrt-nicht-zu-einer-aussergewoehnlichen-belastung-f173171</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Ein durch einen sog. Schockanruf verursachter Vermögensverlust ist nicht als außergewöhnliche Belastung gem. § 33 EStG abzugsfähig, wenn die Handlung objektiv vermeidbar gewesen wäre und keine existenzbedrohende Belastung vorliegt. Das hat das FG Münster entschieden.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[FAO-Fortbildung | Kehren neue Besen gut? Neue Gesetze, neues Verwaltungshandeln, neue Rechtsprechung]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Im April bieten wir Ihnen wieder eine FAO-Fortbildung an. Erfahren Sie am 16.4.26 in der Zeit von 14:00 — 16:45 Uhr die neuesten Entwicklungen und Entscheidungen in der Rechtsprechung zum Steuerstrafrecht.]]></summary>
    <updated>2026-03-30T12:58:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/pstr/steuern-und-recht-aktuell/fao-fortbildung-kehren-neue-besen-gut-neue-gesetze-neues-verwaltungshandeln-neue-rechtsprechung-f172984"/>
    <id>https://www.iww.de/pstr/steuern-und-recht-aktuell/fao-fortbildung-kehren-neue-besen-gut-neue-gesetze-neues-verwaltungshandeln-neue-rechtsprechung-f172984</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Im April bieten wir Ihnen wieder eine FAO-Fortbildung an. Erfahren Sie am 16.4.26 in der Zeit von 14:00 ? 16:45 Uhr die neuesten Entwicklungen und Entscheidungen in der Rechtsprechung zum Steuerstrafrecht.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Umsatzsteuerhinterziehung | Voranmeldung und Jahreserklärung  sind unterschiedliche prozessuale Taten]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<!-- Urteil: BGH, 10.12.2025, 1 StR 387/25, Beschluss -->
<!-- Inhaltstyp: Fachbeitrag -->
<!-- Offen: nein -->
Der BGH hat seine Rechtsprechung zur prozessualen Tat bei USt-Voranmeldung und nachfolgender Jahreserklärung geändert. Voranmeldungen und Jahreserklärung sind ab jetzt getrennte prozessuale Taten nach § 264 Abs. 1 StPO. Dies gilt auch für die einzelnen Voranmeldungen untereinander.]]></summary>
    <updated>2026-03-30T10:21:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/pstr/urteilsbesprechungen-steuerstrafrecht/umsatzsteuerhinterziehung-voranmeldung-und-jahreserklaerung-sind-unterschiedliche-prozessuale-taten-f173000"/>
    <id>https://www.iww.de/pstr/urteilsbesprechungen-steuerstrafrecht/umsatzsteuerhinterziehung-voranmeldung-und-jahreserklaerung-sind-unterschiedliche-prozessuale-taten-f173000</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Der BGH hat seine Rechtsprechung zur prozessualen Tat bei USt-Voranmeldung und nachfolgender Jahreserklärung geändert. Voranmeldungen und Jahreserklärung sind ab jetzt getrennte prozessuale Taten nach § 264 Abs. 1 StPO. Dies gilt auch für die einzelnen Voranmeldungen untereinander.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[OECD | Update: So ist der Stand  des weltweiten Finanzkonten-Datenaustauschs (CRS)]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Die OECD hat am 20.11.25 ein Update zum sog. CRS-Abkommen (Common Reporting Standard, auch AEOI – Automatic Exchange of Information – genannt) veröffentlicht, das den aktuellen Umsetzungsstand zum weltweiten Datenaustausch über Finanzkonten wiedergibt (Abruf-Nr.  251926 ).]]></summary>
    <updated>2026-03-30T10:17:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/pstr/steuern-und-recht-aktuell/oecd-update-so-ist-der-stand-des-weltweiten-finanzkonten-datenaustauschs-crs-f172999"/>
    <id>https://www.iww.de/pstr/steuern-und-recht-aktuell/oecd-update-so-ist-der-stand-des-weltweiten-finanzkonten-datenaustauschs-crs-f172999</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Die OECD hat am 20.11.25 ein Update zum sog. CRS-Abkommen (Common Reporting Standard, auch AEOI ? Automatic Exchange of Information ? genannt) veröffentlicht, das den aktuellen Umsetzungsstand zum weltweiten Datenaustausch über Finanzkonten wiedergibt (Abruf-Nr.  251926 ).</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Ermittlungsverfahren | Ermittlungsbehördliche Passivität kann  den Durchsuchungserfolg gefährden]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<!-- Urteil: LG Gera 11.6.2025, 1 Qs 187/25, Beschluss -->
<!-- Inhaltstyp: Fachbeitrag -->
<!-- Offen: nein -->
Die mehrjährige Beschlagnahme von Datenträgern, um diese durchzusehen und auszuwerten, kann strafprozessual rechtswidrig sein, wenn kein weiterer Erkenntnisgewinn zu erwarten ist. Eine derart lange 
Beschlagnahme ist unverhältnismäßig. Daran ändert auch eine personelle oder sachliche Überlastung bei den Ermittlungsbehörden nichts. Das hat das LG Gera entschieden.]]></summary>
    <updated>2026-03-24T12:51:10+01:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/pstr/urteilsbesprechungen-steuerstrafrecht/ermittlungsverfahren-ermittlungsbehoerdliche-passivitaet-kann-den-durchsuchungserfolg-gefaehrden-f172982"/>
    <id>https://www.iww.de/pstr/urteilsbesprechungen-steuerstrafrecht/ermittlungsverfahren-ermittlungsbehoerdliche-passivitaet-kann-den-durchsuchungserfolg-gefaehrden-f172982</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Die mehrjährige Beschlagnahme von Datenträgern, um diese durchzusehen und auszuwerten, kann strafprozessual rechtswidrig sein, wenn kein weiterer Erkenntnisgewinn zu erwarten ist. Eine derart lange 
Beschlagnahme ist unverhältnismäßig. Daran ändert auch eine personelle oder sachliche Überlastung bei den Ermittlungsbehörden nichts. Das hat das LG Gera entschieden.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[FG Nürnberg | Aussetzung der Vollziehung: Das sind die Anforderungen]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Das FG Nürnberg hat darüber entschieden, unter welchen Voraussetzungen die Vollziehung eines angefochtenen Verwaltungsakts auszusetzen ist (FG Nürnberg 24.6.25, 1 V 14/25, Abruf-Nr.  250399 ).]]></summary>
    <updated>2026-03-24T12:50:39+01:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/pstr/steuern-und-recht-aktuell/fg-nuernberg-aussetzung-der-vollziehung-das-sind-die-anforderungen-f172983"/>
    <id>https://www.iww.de/pstr/steuern-und-recht-aktuell/fg-nuernberg-aussetzung-der-vollziehung-das-sind-die-anforderungen-f172983</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Das FG Nürnberg hat darüber entschieden, unter welchen Voraussetzungen die Vollziehung eines angefochtenen Verwaltungsakts auszusetzen ist (FG Nürnberg 24.6.25, 1 V 14/25, Abruf-Nr.  250399 ).</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Kryptomessenger | BVerfG nimmt Verfassungsbeschwerde zu „Operation Trojan Shield“ (ANOM) nicht an]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<!-- Urteil: BVerfG 23.9.2025, 2 BvR 625/25, Nichtannahmebeschluss  -->
<!-- Inhaltstyp: Fachbeitrag -->
<!-- Offen: ja -->
Im Ausland erhobene Daten sind in Deutschland (ersuchender Staat) auch verwertbar, wenn der Vollstreckungsstaat nicht bekannt ist und die Verletzung rechtsstaatliche Verstöße oder solcher gegen den Ordre public nicht ersichtlich sind. Das hat das BVerfG entschieden.]]></summary>
    <updated>2026-03-20T13:07:27+01:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/pstr/urteilsbesprechungen-steuerstrafrecht/kryptomessenger-bverfg-nimmt-verfassungsbeschwerde-zu-operation-trojan-shield-anom-nicht-an-f172219"/>
    <id>https://www.iww.de/pstr/urteilsbesprechungen-steuerstrafrecht/kryptomessenger-bverfg-nimmt-verfassungsbeschwerde-zu-operation-trojan-shield-anom-nicht-an-f172219</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Im Ausland erhobene Daten sind in Deutschland (ersuchender Staat) auch verwertbar, wenn der Vollstreckungsstaat nicht bekannt ist und die Verletzung rechtsstaatliche Verstöße oder solcher gegen den Ordre public nicht ersichtlich sind. Das hat das BVerfG entschieden.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Editorial | Mehr Taten braucht das Land  – der BGH wird großzügig!]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Der Tatbestand der Steuerhinterziehung ist komplex. Eine weitere Herausforderung ist die Frage, wie viele Taten vorliegen und welche zu bestrafen sind. Dies ist zwar meist nur bei der Beteiligung relevant. Umso erstaunlicher ist es, wie viel Energie der BGH diesem Thema widmet. Bisher galten USt-Voranmeldungen als Durchgangsstadium zur USt-Jahreserklärung und wurden als mitbestrafte Vortaten betrachtet (BGH 13.7.17, 1 StR 536/16).]]></summary>
    <updated>2026-03-19T10:16:32+01:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/pstr/steuern-und-recht-aktuell/editorial-mehr-taten-braucht-das-land-der-bgh-wird-grosszuegig-f172899"/>
    <id>https://www.iww.de/pstr/steuern-und-recht-aktuell/editorial-mehr-taten-braucht-das-land-der-bgh-wird-grosszuegig-f172899</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Der Tatbestand der Steuerhinterziehung ist komplex. Eine weitere Herausforderung ist die Frage, wie viele Taten vorliegen und welche zu bestrafen sind. Dies ist zwar meist nur bei der Beteiligung relevant. Umso erstaunlicher ist es, wie viel Energie der BGH diesem Thema widmet. Bisher galten USt-Voranmeldungen als Durchgangsstadium zur USt-Jahreserklärung und wurden als mitbestrafte Vortaten betrachtet (BGH 13.7.17, 1 StR 536/16).</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Bußgeld gegen juristische Person | § 30 Abs. 1 OWiG erfordert konkrete  Feststellungen zur Verantwortlichkeit]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Eine Geldbuße nach § 30 Abs. 1 OWiG kann gegen eine juristische Person festgesetzt werden, wenn eine in der Vorschrift benannte Leitungsperson tatsächlich eine Straftat oder Ordnungswidrigkeit begangen hat, die zu einer Pflichtverletzung oder Bereicherung des Unternehmens geführt hat oder führen sollte. Dabei reicht es nicht aus, dass die Person lediglich als gesetzlicher Vertreter der juristischen Person fungiert und das Gericht diese Stellung festgestellt hat, um die Verantwortlichkeit der Leitungsperson für einen Verstoß von Mitarbeitenden anzunehmen. Das hat das BayObLG klargestellt.]]></summary>
    <updated>2026-03-19T10:16:28+01:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/pstr/urteilsbesprechungen-steuerstrafrecht/bussgeld-gegen-juristische-person-30-abs1-owig-erfordert-konkrete-feststellungen-zur-verantwortlichkeit-f172898"/>
    <id>https://www.iww.de/pstr/urteilsbesprechungen-steuerstrafrecht/bussgeld-gegen-juristische-person-30-abs1-owig-erfordert-konkrete-feststellungen-zur-verantwortlichkeit-f172898</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Eine Geldbuße nach § 30 Abs. 1 OWiG kann gegen eine juristische Person festgesetzt werden, wenn eine in der Vorschrift benannte Leitungsperson tatsächlich eine Straftat oder Ordnungswidrigkeit begangen hat, die zu einer Pflichtverletzung oder Bereicherung des Unternehmens geführt hat oder führen sollte. Dabei reicht es nicht aus, dass die Person lediglich als gesetzlicher Vertreter der juristischen Person fungiert und das Gericht diese Stellung festgestellt hat, um die Verantwortlichkeit der Leitungsperson für einen Verstoß von Mitarbeitenden anzunehmen. Das hat das BayObLG klargestellt.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Zollbefreiung | Zollbefreiung für Niedrigwertsendungen  ist beendet: 3-EUR-Pauschalzoll ab 2026]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Der Rat der Europäischen Union hat beschlossen, ab dem 1.7.26 einen festen Zollsatz von 3 EUR auf Waren mit einem Sachwert von bis zu 150 EUR zu erheben, die überwiegend über den elektronischen Handel in die EU gelangen. Damit endet die seit Jahren bestehende Privilegierung solcher Sendungen. Bereits seit 2021 unterliegen sie der Einfuhrumsatzsteuer, zollrechtlich waren sie jedoch befreit. Diese Zollbefreiung wird nun übergangsweise aufgehoben.]]></summary>
    <updated>2026-03-19T10:16:04+01:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/pstr/der-aktuelle-fall/zollbefreiung-zollbefreiung-fuer-niedrigwertsendungen-ist-beendet-3-eur-pauschalzoll-ab-2026-f172896"/>
    <id>https://www.iww.de/pstr/der-aktuelle-fall/zollbefreiung-zollbefreiung-fuer-niedrigwertsendungen-ist-beendet-3-eur-pauschalzoll-ab-2026-f172896</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Der Rat der Europäischen Union hat beschlossen, ab dem 1.7.26 einen festen Zollsatz von 3 EUR auf Waren mit einem Sachwert von bis zu 150 EUR zu erheben, die überwiegend über den elektronischen Handel in die EU gelangen. Damit endet die seit Jahren bestehende Privilegierung solcher Sendungen. Bereits seit 2021 unterliegen sie der Einfuhrumsatzsteuer, zollrechtlich waren sie jedoch befreit. Diese Zollbefreiung wird nun übergangsweise aufgehoben.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Zollrecht | Gut gemeinter Rat kann kostspielig werden? – Unwissenheit schützt nicht vor Strafe]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Bitzer thematisiert in der PStR 25, 238 drohende hochpreisige Strafen für hochpreisige Waren im Reiseverkehr. Dabei geht er auch auf die Verhältnismäßigkeit der Bestrafung für einen Zollverstoß im Reiseverkehr ein.]]></summary>
    <updated>2026-03-19T10:15:39+01:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/pstr/schwerpunktthema/zollrecht-gut-gemeinter-rat-kann-kostspielig-werden-unwissenheit-schuetzt-nicht-vor-strafe-f172895"/>
    <id>https://www.iww.de/pstr/schwerpunktthema/zollrecht-gut-gemeinter-rat-kann-kostspielig-werden-unwissenheit-schuetzt-nicht-vor-strafe-f172895</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Bitzer thematisiert in der PStR 25, 238 drohende hochpreisige Strafen für hochpreisige Waren im Reiseverkehr. Dabei geht er auch auf die Verhältnismäßigkeit der Bestrafung für einen Zollverstoß im Reiseverkehr ein.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Pflicht mit Mehrwert – Ihr Berufseinstieg leicht gemacht! | Jetzt durchstarten: IWW-Online-Lehrgang zum anwaltlichen Berufsrecht – nächster Starttermin: 23.4.26]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Berufsrecht ist Pflicht, aber keine Last! Im IWW-Online-Lehrgang „Anwaltliches Berufsrecht“ erfahren Sie alles, was Sie als neu zugelassener Anwalt wissen müssen – kompakt, verständlich und praxisnah. Absolvieren Sie den Kenntnisnachweis gemäß § 43f BRAO bequem in 4 x 2,5 Stunden an Ihrem PC (Einzelheiten unter  https://www.iww.de/webinar/iww-online-lehrgang-anwaltliches-berufsrecht ).]]></summary>
    <updated>2026-03-18T15:26:25+01:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/ak/berufsrecht/pflicht-mit-mehrwert-ihr-berufseinstieg-leicht-gemacht-jetzt-durchstarten-iww-online-lehrgang-zum-anwaltlichen-berufsrecht-naechster-starttermin-23426-f171711"/>
    <id>https://www.iww.de/ak/berufsrecht/pflicht-mit-mehrwert-ihr-berufseinstieg-leicht-gemacht-jetzt-durchstarten-iww-online-lehrgang-zum-anwaltlichen-berufsrecht-naechster-starttermin-23426-f171711</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Berufsrecht ist Pflicht, aber keine Last! Im IWW-Online-Lehrgang ?Anwaltliches Berufsrecht? erfahren Sie alles, was Sie als neu zugelassener Anwalt wissen müssen ? kompakt, verständlich und praxisnah. Absolvieren Sie den Kenntnisnachweis gemäß § 43f BRAO bequem in 4 x 2,5 Stunden an Ihrem PC (Einzelheiten unter  https://www.iww.de/webinar/iww-online-lehrgang-anwaltliches-berufsrecht ).</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Der Steuerberater fragt, der Strafverteidiger antwortet | Wenn ein Ostergeschenk zum „faulen Ei“ wird – FG schließt Schenkungsteuerfreiheit aus]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<!-- Urteil: FG Rheinland-Pfalz 4.12.2025, 4 K 1564/24, Urteil -->
<!-- Inhaltstyp: Fachbeitrag -->
<!-- Offen: nein -->
Was als großzügige Geste begann, endet in einer steuerlichen Überraschung: Ein Ostergeschenk von 20.000 EUR sorgt für Ärger mit dem FA. Der Beitrag erläutert, warum üppige Geldgeschenke zu Ostern nicht als steuerfrei gelten und welche Maßstäbe die Rechtsprechung ansetzt.]]></summary>
    <updated>2026-03-16T13:12:00+01:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/pstr/leserforum/der-steuerberater-fragt-der-strafverteidiger-antwortet-wenn-ein-ostergeschenk-zum-faulen-ei-wird-fg-schliesst-schenkungsteuerfreiheit-aus-f172700"/>
    <id>https://www.iww.de/pstr/leserforum/der-steuerberater-fragt-der-strafverteidiger-antwortet-wenn-ein-ostergeschenk-zum-faulen-ei-wird-fg-schliesst-schenkungsteuerfreiheit-aus-f172700</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Was als großzügige Geste begann, endet in einer steuerlichen Überraschung: Ein Ostergeschenk von 20.000 EUR sorgt für Ärger mit dem FA. Der Beitrag erläutert, warum üppige Geldgeschenke zu Ostern nicht als steuerfrei gelten und welche Maßstäbe die Rechtsprechung ansetzt.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[BMF | Finanzverwaltung ändert den AEAO]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Das BMF hat mit Schreiben vom 13.8.25 den Anwendungserlass zur Abgabenordnung (AEAO) zu §§ 30, 87a, 87d, 122, 154, 165, 172, 197, 219, 235, 363 und 367 geändert.]]></summary>
    <updated>2026-03-16T13:10:00+01:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/pstr/steuern-und-recht-aktuell/bmf-finanzverwaltung-aendert-den-aeao-f172701"/>
    <id>https://www.iww.de/pstr/steuern-und-recht-aktuell/bmf-finanzverwaltung-aendert-den-aeao-f172701</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Das BMF hat mit Schreiben vom 13.8.25 den Anwendungserlass zur Abgabenordnung (AEAO) zu §§ 30, 87a, 87d, 122, 154, 165, 172, 197, 219, 235, 363 und 367 geändert.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Literaturtipps | Für Sie gelesen und für gut befunden!]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Damit Sie in der Informationsflut nicht untergehen, zeigt die folgende Übersicht, was wirklich lesenswert für Ihre Mandatsbearbeitung ist.]]></summary>
    <updated>2026-03-16T13:09:00+01:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/pstr/neues-aus-der-literatur/literaturtipps-fuer-sie-gelesen-und-fuer-gut-befunden-f172702"/>
    <id>https://www.iww.de/pstr/neues-aus-der-literatur/literaturtipps-fuer-sie-gelesen-und-fuer-gut-befunden-f172702</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Damit Sie in der Informationsflut nicht untergehen, zeigt die folgende Übersicht, was wirklich lesenswert für Ihre Mandatsbearbeitung ist.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Neuer Service für Betroffene | Finanzskandal bei der Bayerischen Versorgungskammer: Neue IWW-Website mit Maßnahmenpaket für Betroffene und FAQ]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Die Bayerische Versorgungskammer verwaltet Kapitalanlagen von rund 117 Mrd. Euro. Sie führt die Geschäfte von zwölf berufsständischen und kommunalen Versorgungswerken, u. a. für Rechtsanwälte, Steuerberater, Architekten, Zahnärzte, Ärzte und Apotheker. Aktuell steht sie in der Kritik, weil sie aufgrund von Fehlspekulationen Millionenverluste angehäuft haben soll. Versicherte machen sich große Sorgen um ihre Altersversorgung und möchten sich wehren. Das IWW hat vor diesem Hintergrund eine eigene Website erstellt und bietet ein Maßnahmenpaket für Betroffene.]]></summary>
    <updated>2026-03-10T13:45:37+01:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/lgp/lohnsteuer/neuer-service-fuer-betroffene-finanzskandal-bei-der-bayerischen-versorgungskammer-neue-iww-website-mit-massnahmenpaket-fuer-betroffene-und-faq-f172704"/>
    <id>https://www.iww.de/lgp/lohnsteuer/neuer-service-fuer-betroffene-finanzskandal-bei-der-bayerischen-versorgungskammer-neue-iww-website-mit-massnahmenpaket-fuer-betroffene-und-faq-f172704</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Die Bayerische Versorgungskammer verwaltet Kapitalanlagen von rund 117 Mrd. Euro. Sie führt die Geschäfte von zwölf berufsständischen und kommunalen Versorgungswerken, u. a. für Rechtsanwälte, Steuerberater, Architekten, Zahnärzte, Ärzte und Apotheker. Aktuell steht sie in der Kritik, weil sie aufgrund von Fehlspekulationen Millionenverluste angehäuft haben soll. Versicherte machen sich große Sorgen um ihre Altersversorgung und möchten sich wehren. Das IWW hat vor diesem Hintergrund eine eigene Website erstellt und bietet ein Maßnahmenpaket für Betroffene.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[BFH | Privilegierung von ausländischen „Millionärsfonds“  im InvStG 2004 ist zulässig]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Das InvStG 2004 ermöglicht steuerliche Privilegierungen für luxemburgische Spezialfonds in der bis zum 31.12.17 geltenden Fassung auch dann, wenn der vermögende Anleger maßgeblich oder alleine faktisch Einfluss auf die Verwaltung des Investmentfonds nimmt (BFH 1.7.25, VIII R 18/22, Abruf-Nr.  249906 ).]]></summary>
    <updated>2026-03-09T12:03:00+01:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/pstr/urteilsbesprechungen-steuerstrafrecht/bfh-privilegierung-von-auslaendischen-millionaersfonds-im-invstg-2004-ist-zulaessig-f172600"/>
    <id>https://www.iww.de/pstr/urteilsbesprechungen-steuerstrafrecht/bfh-privilegierung-von-auslaendischen-millionaersfonds-im-invstg-2004-ist-zulaessig-f172600</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Das InvStG 2004 ermöglicht steuerliche Privilegierungen für luxemburgische Spezialfonds in der bis zum 31.12.17 geltenden Fassung auch dann, wenn der vermögende Anleger maßgeblich oder alleine faktisch Einfluss auf die Verwaltung des Investmentfonds nimmt (BFH 1.7.25, VIII R 18/22, Abruf-Nr.  249906 ).</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Vermögensarrest | Vermögensarrest nach Steuerhinterziehung: Es bedarf eines Sicherungsbedürfnisses]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Ein Vermögensarrest setzt (weiterhin) einen Sicherungsgrund voraus und kommt daher nur in Betracht, wenn zu besorgen ist, dass ohne Arrestmaßnahmen die Vollstreckung der Wertersatzeinziehung vereitelt oder wesentlich erschwert würde. Das hat das OLG Hamm klargestellt.]]></summary>
    <updated>2026-03-09T12:03:00+01:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/pstr/urteilsbesprechungen-steuerstrafrecht/vermoegensarrest-vermoegensarrest-nach-steuerhinterziehung-es-bedarf-eines-sicherungsbeduerfnisses-f172596"/>
    <id>https://www.iww.de/pstr/urteilsbesprechungen-steuerstrafrecht/vermoegensarrest-vermoegensarrest-nach-steuerhinterziehung-es-bedarf-eines-sicherungsbeduerfnisses-f172596</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Ein Vermögensarrest setzt (weiterhin) einen Sicherungsgrund voraus und kommt daher nur in Betracht, wenn zu besorgen ist, dass ohne Arrestmaßnahmen die Vollstreckung der Wertersatzeinziehung vereitelt oder wesentlich erschwert würde. Das hat das OLG Hamm klargestellt.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
</feed>
