<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <title type="text">Mietrecht kompakt</title>
  <subtitle type="text">Vermieter und Mieter zielgerichtet beraten</subtitle>
  <updated>2026-05-08T17:58:00+02:00</updated>
  <generator uri="http://www.vogel.de">Vogel Communications Group</generator>
  <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/mk"/>
  <link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://www.iww.de/mk/feeds/atom"/>
  <id>https://www.iww.de/mk</id>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Pflicht mit Mehrwert – Ihr Berufseinstieg leicht gemacht! | Jetzt durchstarten: IWW-Online-Lehrgang zum anwaltlichen Berufsrecht – GEÄNDERTER Starttermin: 2.6.26]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Berufsrecht ist Pflicht, aber keine Last! Im IWW-Online-Lehrgang „Anwaltliches Berufsrecht“ erfahren Sie alles, was Sie als neu zugelassener Anwalt wissen müssen – kompakt, verständlich und praxisnah. Absolvieren Sie den Kenntnisnachweis gemäß § 43f BRAO bequem in 4 x 2,5 Stunden an Ihrem PC (Einzelheiten unter  https://www.iww.de/webinar/iww-online-lehrgang-anwaltliches-berufsrecht ).]]></summary>
    <updated>2026-05-08T17:58:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/ak/berufsrecht/pflicht-mit-mehrwert-ihr-berufseinstieg-leicht-gemacht-jetzt-durchstarten-iww-online-lehrgang-zum-anwaltlichen-berufsrecht-geaenderter-starttermin-2626-f171711"/>
    <id>https://www.iww.de/ak/berufsrecht/pflicht-mit-mehrwert-ihr-berufseinstieg-leicht-gemacht-jetzt-durchstarten-iww-online-lehrgang-zum-anwaltlichen-berufsrecht-geaenderter-starttermin-2626-f171711</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Berufsrecht ist Pflicht, aber keine Last! Im IWW-Online-Lehrgang ?Anwaltliches Berufsrecht? erfahren Sie alles, was Sie als neu zugelassener Anwalt wissen müssen ? kompakt, verständlich und praxisnah. Absolvieren Sie den Kenntnisnachweis gemäß § 43f BRAO bequem in 4 x 2,5 Stunden an Ihrem PC (Einzelheiten unter  https://www.iww.de/webinar/iww-online-lehrgang-anwaltliches-berufsrecht ).</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[WEG-Novelle | Kostenverteilung: Entscheidungen des BGH aus 2025]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Die WEG-Novelle hat die Kostenverteilung in § 16 WEG vollständig neu geregelt. Der BGH positioniert sich im Sinne des Gesetzgebers neu, was sich in seinen aktuellen Urteilen widerspiegelt.]]></summary>
    <updated>2026-04-29T09:51:34+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/mk/wohnungseigentum/weg-novelle-kostenverteilung-entscheidungen-des-bgh-aus-2025-f173668"/>
    <id>https://www.iww.de/mk/wohnungseigentum/weg-novelle-kostenverteilung-entscheidungen-des-bgh-aus-2025-f173668</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Die WEG-Novelle hat die Kostenverteilung in § 16 WEG vollständig neu geregelt. Der BGH positioniert sich im Sinne des Gesetzgebers neu, was sich in seinen aktuellen Urteilen widerspiegelt.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Streitwert | Gesamtanfechtung von Abrechnungsbeschlüssen:  Streitwert nach Nennbetrag, begrenzt auf das 7,5‑fache.]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Wird ein nach Inkrafttreten des WEMoG gefasster Abrechnungsbeschluss mit dem Ziel der vollständigen Ungültigkeitsanerkennung angefochten, bemisst sich der Streitwert grundsätzlich nach dem Nennbetrag der Jahresabrechnung. Das Individualinteresse des Klägers entspricht seinem Anteil am Nennbetrag der Abrechnung. Der Streitwert ist gemäß § 49 S. 2 GKG auf das 7,5‑fache dieses Interesses begrenzt. Für die Anfechtung eines Beschlusses über den Wirtschaftsplan gelten dieselben Grundsätze. Maßgeblich ist der anteilige Vorschuss des Klägers, multipliziert mit dem Faktor 7,5 (LG München I 23.7.25, 36 T 3453/25, Abruf-Nr.  253498 ).]]></summary>
    <updated>2026-04-29T09:51:21+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/mk/wohnungseigentum/streitwert-gesamtanfechtung-von-abrechnungsbeschluessen-streitwert-nach-nennbetrag-begrenzt-auf-das-75fache-f173667"/>
    <id>https://www.iww.de/mk/wohnungseigentum/streitwert-gesamtanfechtung-von-abrechnungsbeschluessen-streitwert-nach-nennbetrag-begrenzt-auf-das-75fache-f173667</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Wird ein nach Inkrafttreten des WEMoG gefasster Abrechnungsbeschluss mit dem Ziel der vollständigen Ungültigkeitsanerkennung angefochten, bemisst sich der Streitwert grundsätzlich nach dem Nennbetrag der Jahresabrechnung. Das Individualinteresse des Klägers entspricht seinem Anteil am Nennbetrag der Abrechnung. Der Streitwert ist gemäß § 49 S. 2 GKG auf das 7,5?fache dieses Interesses begrenzt. Für die Anfechtung eines Beschlusses über den Wirtschaftsplan gelten dieselben Grundsätze. Maßgeblich ist der anteilige Vorschuss des Klägers, multipliziert mit dem Faktor 7,5 (LG München I 23.7.25, 36 T 3453/25, Abruf-Nr.  253498 ).</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Wohnungseigentum | Verletztes Einsichtsrecht allein trägt die Beschlussanfechtung nicht]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Die bloße Verletzung des Einsichtsrechts in Verwaltungsunterlagen begründet die Anfechtbarkeit eines Beschlusses nicht. Der anfechtende Wohnungseigentümer muss bei gerügten formellen Mängeln nachvollziehbar darlegen, dass der Mangel sich auf die Beschlussfassung ausgewirkt hat oder seine Nichtursächlichkeit nicht ausgeschlossen werden kann (LG Köln 19.2.26, 15 S 88/25, Abruf-Nr.  253497 ).]]></summary>
    <updated>2026-04-29T09:51:16+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/mk/wohnungseigentum/wohnungseigentum-verletztes-einsichtsrecht-allein-traegt-die-beschlussanfechtung-nicht-f173666"/>
    <id>https://www.iww.de/mk/wohnungseigentum/wohnungseigentum-verletztes-einsichtsrecht-allein-traegt-die-beschlussanfechtung-nicht-f173666</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Die bloße Verletzung des Einsichtsrechts in Verwaltungsunterlagen begründet die Anfechtbarkeit eines Beschlusses nicht. Der anfechtende Wohnungseigentümer muss bei gerügten formellen Mängeln nachvollziehbar darlegen, dass der Mangel sich auf die Beschlussfassung ausgewirkt hat oder seine Nichtursächlichkeit nicht ausgeschlossen werden kann (LG Köln 19.2.26, 15 S 88/25, Abruf-Nr.  253497 ).</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Direktversorgung mit Strom und Gas | Vertragsende: Wer zahlt, wenn Strom und Gas zu früh abgemeldet werden?]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Aus Sicht des Mieters wird es oft als „elegant“ empfunden, Strom und Gas bei einem Auszug einfach früher abzumelden, um auf eigene Schuldnerschaft keine Energierechnungen mehr zu produzieren. Das lässt sich gerade dann beobachten, wenn man vor Vertragsende auszieht. Doch wie ist in solchen Fällen die Rechtslage?]]></summary>
    <updated>2026-04-29T09:51:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/mk/praxistest/direktversorgung-mit-strom-und-gas-vertragsende-wer-zahlt-wenn-strom-und-gas-zu-frueh-abgemeldet-werden-f173665"/>
    <id>https://www.iww.de/mk/praxistest/direktversorgung-mit-strom-und-gas-vertragsende-wer-zahlt-wenn-strom-und-gas-zu-frueh-abgemeldet-werden-f173665</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Aus Sicht des Mieters wird es oft als ?elegant? empfunden, Strom und Gas bei einem Auszug einfach früher abzumelden, um auf eigene Schuldnerschaft keine Energierechnungen mehr zu produzieren. Das lässt sich gerade dann beobachten, wenn man vor Vertragsende auszieht. Doch wie ist in solchen Fällen die Rechtslage?</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Tierhaltung | Kein Bienenstock auf dem Balkon]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Das LG Köln hat als wohl erstes Zivilgericht über Bienenhaltung und Imkerei auf dem Balkon einer Eigentumswohnung entschieden. Es hat einen Unterlassungsanspruch der Gemeinschaft der Eigentümer gegen einen Hobbyimker bejaht, da Bienenvölker auf dem Balkon das Sondereigentum anderer Eigentümer über das Maß hinaus beeinträchtigen.]]></summary>
    <updated>2026-04-29T09:50:55+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/mk/wohnungseigentum/tierhaltung-kein-bienenstock-auf-dem-balkon-f173664"/>
    <id>https://www.iww.de/mk/wohnungseigentum/tierhaltung-kein-bienenstock-auf-dem-balkon-f173664</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Das LG Köln hat als wohl erstes Zivilgericht über Bienenhaltung und Imkerei auf dem Balkon einer Eigentumswohnung entschieden. Es hat einen Unterlassungsanspruch der Gemeinschaft der Eigentümer gegen einen Hobbyimker bejaht, da Bienenvölker auf dem Balkon das Sondereigentum anderer Eigentümer über das Maß hinaus beeinträchtigen.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Maklerrecht | Haftung des Wohnungsmaklers bei Verstoß gegen das AGG-Benachteiligungsverbot]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Das AGG ist (schon) seit August 2006 in Kraft. Es soll Benachteiligungen aus Gründen der Rasse oder wegen der ethnischen Herkunft, des Geschlechts, der Religion oder Weltanschauung, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Identität verhindern oder beseitigen (§ 1 AGG). In der Rechtsprechung zum Wohnraummietrecht spielt das AGG nach wie vor eine untergeordnete Rolle. Der unter anderem für Maklerrecht zuständige I. Zivilsenat des BGH hat nun einen Fall entschieden, in dem einem Immobilienmakler vorgeworfen wurde, eine Mietinteressentin bei der Wohnungssuche aufgrund ihrer ethnischen Herkunft diskriminiert zu haben. Der Makler verteidigte sich maßgeblich mit dem Argument, er sei nicht Adressat der Regelungen und hafte als vom Vermieter eingeschaltete „Hilfsperson“ nicht selbst. Die Entscheidung ist von großer Bedeutung, weil sie sich auch mit der potenziellen Haftung von Vermietern bzw. Hausverwaltungen befasst, zudem mit der Beweislastverteilung und in diesem Zusammenhang der Möglichkeit des Nachweises von Indizien im sog. Testing-Verfahren.]]></summary>
    <updated>2026-04-27T07:41:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/mk/praxistest/maklerrecht-haftung-des-wohnungsmaklers-bei-verstoss-gegen-das-agg-benachteiligungsverbot-f173383"/>
    <id>https://www.iww.de/mk/praxistest/maklerrecht-haftung-des-wohnungsmaklers-bei-verstoss-gegen-das-agg-benachteiligungsverbot-f173383</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Das AGG ist (schon) seit August 2006 in Kraft. Es soll Benachteiligungen aus Gründen der Rasse oder wegen der ethnischen Herkunft, des Geschlechts, der Religion oder Weltanschauung, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Identität verhindern oder beseitigen (§ 1 AGG). In der Rechtsprechung zum Wohnraummietrecht spielt das AGG nach wie vor eine untergeordnete Rolle. Der unter anderem für Maklerrecht zuständige I. Zivilsenat des BGH hat nun einen Fall entschieden, in dem einem Immobilienmakler vorgeworfen wurde, eine Mietinteressentin bei der Wohnungssuche aufgrund ihrer ethnischen Herkunft diskriminiert zu haben. Der Makler verteidigte sich maßgeblich mit dem Argument, er sei nicht Adressat der Regelungen und hafte als vom Vermieter eingeschaltete ?Hilfsperson? nicht selbst. Die Entscheidung ist von großer Bedeutung, weil sie sich auch mit der potenziellen Haftung von Vermietern bzw. Hausverwaltungen befasst, zudem mit der Beweislastverteilung und in diesem Zusammenhang der Möglichkeit des Nachweises von Indizien im sog. Testing-Verfahren.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Wohnungseigentum | Einsicht in Verwaltungsunterlagen:  Antrag muss konkretisiert werden]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Eine auf Einsicht in Verwaltungsunterlagen gerichtete Klage ist unzulässig, wenn die begehrten Unterlagen nicht hinreichend bestimmt bezeichnet sind (§ 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO). Die Unterlagen sind so konkret zu benennen, dass im Vollstreckungsverfahren festgestellt werden kann, ob der titulierte 
Anspruch aus § 18 Abs. 2 WEG erfüllt ist (LG Dortmund 20.8.25, 17 T 28/25, Abruf-Nr.  253496 ).]]></summary>
    <updated>2026-04-26T14:47:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/mk/wohnungseigentum/wohnungseigentum-einsicht-in-verwaltungsunterlagen-antrag-muss-konkretisiert-werden-f172756"/>
    <id>https://www.iww.de/mk/wohnungseigentum/wohnungseigentum-einsicht-in-verwaltungsunterlagen-antrag-muss-konkretisiert-werden-f172756</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Eine auf Einsicht in Verwaltungsunterlagen gerichtete Klage ist unzulässig, wenn die begehrten Unterlagen nicht hinreichend bestimmt bezeichnet sind (§ 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO). Die Unterlagen sind so konkret zu benennen, dass im Vollstreckungsverfahren festgestellt werden kann, ob der titulierte 
Anspruch aus § 18 Abs. 2 WEG erfüllt ist (LG Dortmund 20.8.25, 17 T 28/25, Abruf-Nr.  253496 ).</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Gewerberaummiete | Wartungskostenumlage ohne Kostenobergrenze ist unwirksam]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Eine formularmäßige Umlage von Wartungskosten für gemeinschaftlich genutzte Anlagen in der Gewerberaummiete ist wegen unangemessener Benachteiligung nach § 307 Abs. 1 BGB unwirksam, wenn es an einer angemessenen Kostenobergrenze fehlt (OLG München 12.2.26, 14 U 1880/25e, Abruf-Nr.  253494 ).]]></summary>
    <updated>2026-04-26T10:40:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/mk/gewerberaummiete/gewerberaummiete-wartungskostenumlage-ohne-kostenobergrenze-ist-unwirksam-f173382"/>
    <id>https://www.iww.de/mk/gewerberaummiete/gewerberaummiete-wartungskostenumlage-ohne-kostenobergrenze-ist-unwirksam-f173382</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Eine formularmäßige Umlage von Wartungskosten für gemeinschaftlich genutzte Anlagen in der Gewerberaummiete ist wegen unangemessener Benachteiligung nach § 307 Abs. 1 BGB unwirksam, wenn es an einer angemessenen Kostenobergrenze fehlt (OLG München 12.2.26, 14 U 1880/25e, Abruf-Nr.  253494 ).</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Wohnraummiete | Vorgetäuschter Eigenbedarf begründet Schadenersatzansprüche]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Täuscht der Vermieter Eigenbedarf nur vor, kann er dem Mieter auf Schadenersatz, insbesondere für die Mietdifferenz nach § 556d BGB, haften. Gegen die glaubhafte Behauptung eines Eigennutzungswunsches kann sprechen, dass der behauptete Selbstnutzungswille nicht realisiert wird oder die Parteien nachträglich über eine Fortsetzung des Mietverhältnisses verhandeln (AG Berlin-Mitte 28.1.26, 7 C 228/24, Abruf-Nr.  253493 ).]]></summary>
    <updated>2026-04-25T10:37:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/mk/wohnraummiete/wohnraummiete-vorgetaeuschter-eigenbedarf-begruendet-schadenersatzansprueche-f173381"/>
    <id>https://www.iww.de/mk/wohnraummiete/wohnraummiete-vorgetaeuschter-eigenbedarf-begruendet-schadenersatzansprueche-f173381</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Täuscht der Vermieter Eigenbedarf nur vor, kann er dem Mieter auf Schadenersatz, insbesondere für die Mietdifferenz nach § 556d BGB, haften. Gegen die glaubhafte Behauptung eines Eigennutzungswunsches kann sprechen, dass der behauptete Selbstnutzungswille nicht realisiert wird oder die Parteien nachträglich über eine Fortsetzung des Mietverhältnisses verhandeln (AG Berlin-Mitte 28.1.26, 7 C 228/24, Abruf-Nr.  253493 ).</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Kostenloses Webinar am 22.5.26 | Kanzleimarketing im digitalen Zeitalter: So werden Sie online sichtbar und gewinnen passende Mandate]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Viele Kanzleien leisten gute Arbeit – werden aber online kaum gefunden. Gleichzeitig fehlt oft die Klarheit, welche Maßnahmen wirklich Mandate bringen. Das kostenfreie IWW-Webinar zeigt, wie Sie Ihr Online-Marketing einordnen und gezielt verbessern. In 45 Minuten gewinnen Sie einen strukturierten Blick auf Ihre Sichtbarkeit und konkrete Ansatzpunkte für die nächsten Schritte.]]></summary>
    <updated>2026-04-21T11:42:57+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/ak/marketing/kostenloses-webinar-am-22526-kanzleimarketing-im-digitalen-zeitalter-so-werden-sie-online-sichtbar-und-gewinnen-passende-mandate-f173458"/>
    <id>https://www.iww.de/ak/marketing/kostenloses-webinar-am-22526-kanzleimarketing-im-digitalen-zeitalter-so-werden-sie-online-sichtbar-und-gewinnen-passende-mandate-f173458</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Viele Kanzleien leisten gute Arbeit ? werden aber online kaum gefunden. Gleichzeitig fehlt oft die Klarheit, welche Maßnahmen wirklich Mandate bringen. Das kostenfreie IWW-Webinar zeigt, wie Sie Ihr Online-Marketing einordnen und gezielt verbessern. In 45 Minuten gewinnen Sie einen strukturierten Blick auf Ihre Sichtbarkeit und konkrete Ansatzpunkte für die nächsten Schritte.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Wohnraummiete | Vorsicht bei formularmäßiger Indexklausel]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Eine formularmäßige Klausel über die Vereinbarung einer Indexmiete verstößt gegen das Transparenzgebot (§ 307 Abs. 1 S. 2 BGB) und ist insgesamt unwirksam, wenn sie lediglich auf § 557b BGB verweist, ohne klar und verständlich darzustellen, dass eine Modernisierungsmieterhöhung nach § 559 BGB neben der Indexmiete nur zulässig ist, soweit die baulichen Maßnahmen auf Umständen beruhen, die der Vermieter nicht zu vertreten hat, § 557b Abs. 2 S. 2 BGB. (AG Berlin-Mitte 25.11.25, 104 C 5062/25, Abruf-Nr.  253028 ).]]></summary>
    <updated>2026-03-30T10:33:41+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/mk/wohnraummiete/wohnraummiete-vorsicht-bei-formularmaessiger-indexklausel-f173065"/>
    <id>https://www.iww.de/mk/wohnraummiete/wohnraummiete-vorsicht-bei-formularmaessiger-indexklausel-f173065</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Eine formularmäßige Klausel über die Vereinbarung einer Indexmiete verstößt gegen das Transparenzgebot (§ 307 Abs. 1 S. 2 BGB) und ist insgesamt unwirksam, wenn sie lediglich auf § 557b BGB verweist, ohne klar und verständlich darzustellen, dass eine Modernisierungsmieterhöhung nach § 559 BGB neben der Indexmiete nur zulässig ist, soweit die baulichen Maßnahmen auf Umständen beruhen, die der Vermieter nicht zu vertreten hat, § 557b Abs. 2 S. 2 BGB. (AG Berlin-Mitte 25.11.25, 104 C 5062/25, Abruf-Nr.  253028 ).</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Betriebskosten | Überhöhte Versicherungskosten und Wirtschaftlichkeitsgebot]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Schließt der Vermieter einen Versicherungsvertrag ab, der Kosten von 0,36–0,45 EUR/qm/Monat verursacht, obwohl in Berlin durchschnittlich 0,23 EUR/qm/Monat anfallen, verletzt er das Wirtschaftlichkeitsgebot nach § 556 Abs. 3 BGB (AG Schöneberg 20.1.26, 11 C 357/25, Abruf-Nr.  253027 ).]]></summary>
    <updated>2026-03-30T10:33:38+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/mk/praxistest/betriebskosten-ueberhoehte-versicherungskosten-und-wirtschaftlichkeitsgebot-f173064"/>
    <id>https://www.iww.de/mk/praxistest/betriebskosten-ueberhoehte-versicherungskosten-und-wirtschaftlichkeitsgebot-f173064</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Schließt der Vermieter einen Versicherungsvertrag ab, der Kosten von 0,36?0,45 EUR/qm/Monat verursacht, obwohl in Berlin durchschnittlich 0,23 EUR/qm/Monat anfallen, verletzt er das Wirtschaftlichkeitsgebot nach § 556 Abs. 3 BGB (AG Schöneberg 20.1.26, 11 C 357/25, Abruf-Nr.  253027 ).</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Datenschutz | Maklerfotos: Auskunftsanspruch besteht – Schadenersatz nicht automatisch]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Nach Veröffentlichung von Innenaufnahmen einer vermieteten Doppelhaushälfte nahmen Mieter den Makler wegen behaupteter DS-GVO-Verstöße in Anspruch. Das OLG Zweibrücken bejaht umfassende Auskunftspflichten zum Umgang mit personenbezogenen Daten, verneint aber einen immateriellen Schadensersatz nach Art. 82 DS-GVO (9.12.25, 5 U 82/24, Abruf-Nr.  253026 ).]]></summary>
    <updated>2026-03-30T10:33:34+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/mk/praxistest/datenschutz-maklerfotos-auskunftsanspruch-besteht-schadenersatz-nicht-automatisch-f173063"/>
    <id>https://www.iww.de/mk/praxistest/datenschutz-maklerfotos-auskunftsanspruch-besteht-schadenersatz-nicht-automatisch-f173063</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Nach Veröffentlichung von Innenaufnahmen einer vermieteten Doppelhaushälfte nahmen Mieter den Makler wegen behaupteter DS-GVO-Verstöße in Anspruch. Das OLG Zweibrücken bejaht umfassende Auskunftspflichten zum Umgang mit personenbezogenen Daten, verneint aber einen immateriellen Schadensersatz nach Art. 82 DS-GVO (9.12.25, 5 U 82/24, Abruf-Nr.  253026 ).</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[MK-Meinung | Heizungstausch: Alles auf Anfang – tatsächlich?]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Das neue Gebäudemodernisierungsgesetz (GMG) ersetzt das sog. Gebäudeenergiegesetz („Habeck’sches Heizungsgesetz 2024“) formal, setzt jedoch inhaltlich neue, aber im tatsächlichen Ergebnis keine Vorgaben, die den Heizungstausch wirklich freier machen. Warum?]]></summary>
    <updated>2026-03-30T10:33:30+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/mk/praxistest/mk-meinung-heizungstausch-alles-auf-anfang-tatsaechlich-f173062"/>
    <id>https://www.iww.de/mk/praxistest/mk-meinung-heizungstausch-alles-auf-anfang-tatsaechlich-f173062</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Das neue Gebäudemodernisierungsgesetz (GMG) ersetzt das sog. Gebäudeenergiegesetz (?Habeck?sches Heizungsgesetz 2024?) formal, setzt jedoch inhaltlich neue, aber im tatsächlichen Ergebnis keine Vorgaben, die den Heizungstausch wirklich freier machen. Warum?</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Aktuelle Rechtsprechung | Bauliche Veränderungen am Gemeinschaftseigentum: Entscheidungen des BGH aus 2025 (Teil 4)]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Im vierten und letzten Teil unserer Beitragsserie geht es um die Nutzung von Räumen entgegen der Zweckbestimmung und um Entfernung von 
Innenwänden, die der BGH nach neuem und altem Recht entschieden hat.]]></summary>
    <updated>2026-03-30T10:33:27+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/mk/wohnungseigentum/aktuelle-rechtsprechung-bauliche-veraenderungen-am-gemeinschaftseigentum-entscheidungen-des-bgh-aus-2025-teil-4-f173061"/>
    <id>https://www.iww.de/mk/wohnungseigentum/aktuelle-rechtsprechung-bauliche-veraenderungen-am-gemeinschaftseigentum-entscheidungen-des-bgh-aus-2025-teil-4-f173061</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Im vierten und letzten Teil unserer Beitragsserie geht es um die Nutzung von Räumen entgegen der Zweckbestimmung und um Entfernung von 
Innenwänden, die der BGH nach neuem und altem Recht entschieden hat.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[MK-Meinung | Echte Mietrechtsreform oder doch nur  wieder ein „Reförmchen“?]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Bundesjustizministerin Stefanie Hubig hat am 8.2.26 mit einem Referentenentwurf ihres Hauses den Aufschlag zu einer größeren Mietrechtsreform gemacht. Mietrecht kompakt sprach über Inhalt und Bewertung mit Rechtsanwalt Dr. Hans Reinold Horst, seit Jahren als Forensiker, Fachautor und Dozent mit dem Mietrecht befasst.]]></summary>
    <updated>2026-03-30T10:33:22+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/mk/wohnraummiete/mk-meinung-echte-mietrechtsreform-oder-doch-nur-wieder-ein-refoermchen-f173060"/>
    <id>https://www.iww.de/mk/wohnraummiete/mk-meinung-echte-mietrechtsreform-oder-doch-nur-wieder-ein-refoermchen-f173060</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Bundesjustizministerin Stefanie Hubig hat am 8.2.26 mit einem Referentenentwurf ihres Hauses den Aufschlag zu einer größeren Mietrechtsreform gemacht. Mietrecht kompakt sprach über Inhalt und Bewertung mit Rechtsanwalt Dr. Hans Reinold Horst, seit Jahren als Forensiker, Fachautor und Dozent mit dem Mietrecht befasst.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Bauarbeiten | Drohnenflug über Wohnhaus zulässig?]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Das AG München musste sich mit dem Antrag auf Unterlassung eines Drohnenflugs über einem Wohnhaus befassen, nachdem der Bewohner der Dachgeschosswohnung eine Beeinträchtigung seiner Rechte sah. Im Ergebnis hat es seinen Unterlassungsanspruch verneint.]]></summary>
    <updated>2026-03-30T10:33:18+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/mk/praxistest/bauarbeiten-drohnenflug-ueber-wohnhaus-zulaessig-f173059"/>
    <id>https://www.iww.de/mk/praxistest/bauarbeiten-drohnenflug-ueber-wohnhaus-zulaessig-f173059</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Das AG München musste sich mit dem Antrag auf Unterlassung eines Drohnenflugs über einem Wohnhaus befassen, nachdem der Bewohner der Dachgeschosswohnung eine Beeinträchtigung seiner Rechte sah. Im Ergebnis hat es seinen Unterlassungsanspruch verneint.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Wohnraummiete | Tod des Mieters: Verschweigen rechtfertigt fristlose Kündigung]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Das jahrelange unredliche Verschweigen des Todes des Mieters begründet einen wichtigen Grund zur außerordentlichen Kündigung (KG 20.10.25, 12 U 52/25, Abruf-Nr.  253025 ).]]></summary>
    <updated>2026-03-30T10:33:14+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/mk/praxistest/wohnraummiete-tod-des-mieters-verschweigen-rechtfertigt-fristlose-kuendigung-f173058"/>
    <id>https://www.iww.de/mk/praxistest/wohnraummiete-tod-des-mieters-verschweigen-rechtfertigt-fristlose-kuendigung-f173058</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Das jahrelange unredliche Verschweigen des Todes des Mieters begründet einen wichtigen Grund zur außerordentlichen Kündigung (KG 20.10.25, 12 U 52/25, Abruf-Nr.  253025 ).</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[BVerfG | Verlängerung der „Mietpreisbremse“ ist verfassungsgemäß]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Die Regelungen zu Vereinbarungen über die Miethöhe bei Mietbeginn in Gebieten mit angespannten Wohnungsmärkten (§§ 556d ff. BGB, „Mietpreisbremse“) gehören seit ihrer Einführung zu den stark diskutierten Vorschriften im sozialen Wohnraummietrecht des BGB. Gegner halten sie für verfassungswidrig, Befürworter für nicht weitgehend genug. Nach der inzwischen zweiten Verlängerung der Mietpreisbremse soll eine Expertengruppe nach dem Willen der Koalitionsregierung aktuell (sogar) eine Bußgeldbewehrung bei deren Nichteinhaltung vorbereiten (Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD, 21. Legislaturperiode, S. 24 f.). Anfang Januar hat das BVerfG über die erste Verlängerung der Mietpreisbremse entschieden. Gegen das Urteil des BGH vom 18.12.24 (VIII ZR 16/23, MK 25, 84) hatte die Vermieterin Verfassungsbeschwerde eingelegt. Die Entscheidung ist auch mit Blick auf die zweite Verlängerung und die weitergehenden Pläne von großem Interesse.]]></summary>
    <updated>2026-03-30T10:33:09+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/mk/wohnraummiete/bverfg-verlaengerung-der-mietpreisbremse-ist-verfassungsgemaess-f173057"/>
    <id>https://www.iww.de/mk/wohnraummiete/bverfg-verlaengerung-der-mietpreisbremse-ist-verfassungsgemaess-f173057</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Die Regelungen zu Vereinbarungen über die Miethöhe bei Mietbeginn in Gebieten mit angespannten Wohnungsmärkten (§§ 556d ff. BGB, ?Mietpreisbremse?) gehören seit ihrer Einführung zu den stark diskutierten Vorschriften im sozialen Wohnraummietrecht des BGB. Gegner halten sie für verfassungswidrig, Befürworter für nicht weitgehend genug. Nach der inzwischen zweiten Verlängerung der Mietpreisbremse soll eine Expertengruppe nach dem Willen der Koalitionsregierung aktuell (sogar) eine Bußgeldbewehrung bei deren Nichteinhaltung vorbereiten (Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD, 21. Legislaturperiode, S. 24 f.). Anfang Januar hat das BVerfG über die erste Verlängerung der Mietpreisbremse entschieden. Gegen das Urteil des BGH vom 18.12.24 (VIII ZR 16/23, MK 25, 84) hatte die Vermieterin Verfassungsbeschwerde eingelegt. Die Entscheidung ist auch mit Blick auf die zweite Verlängerung und die weitergehenden Pläne von großem Interesse.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
</feed>
