Praxiswissen auf den Punkt gebracht.
logo
  • Meine Produkte
    Bitte melden Sie sich an, um Ihre Produkte zu sehen.
Menu Menu
MyIww MyIww
  • 02.12.2009 | Räumungsvollstreckung

    Konkreter Einzelfall erfordert Interessenabwägung

    Die Prüfung, ob die Räumungsvollstreckung bei einem hochbetagten Schuldner wegen schwerwiegender gesundheitlicher Risiken eine mit den guten Sitten unvereinbare Härte im Sinne des § 765a ZPO darstellt, ist nicht auf eine akute Lebensgefahr während des Räumungsvorgangs selbst zu beschränken; in die Beurteilung einzubeziehen sind auch schwerwiegende gesundheitliche Risiken, die aus einem Wechsel der gewohnten Umgebung resultieren (BGH 13.8.09, I ZB 11/09, Abruf-Nr. 093529).

     

    Praxishinweis

    Zwar ist die Entscheidung auf den ersten Blick gläubigerfeindlich. Sie betrifft aber einen absoluten Ausnahmefall. Denn zum Zeitpunkt der BGH-Entscheidung war der Schuldner bereits 99 Jahre alt.  

     

    Die positiven Konsequenzen der Entscheidung lassen sich erst bei näherem Hinsehen erkennen: Denn der BGH betont Folgendes:  

     

    • Im Anwendungsbereich des § 765a ZPO ist gerade die Interessenabwägung zwischen Gläubiger und Schuldner im konkreten Einzelfall notwendig.

     

    • Hierbei darf niemals unberücksichtigt bleiben, dass sich auch der Gläubiger auf Grundrechte berufen kann.