<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <title type="text">Familienrecht kompakt</title>
  <subtitle type="text">Aktuell informiert, sicher umgesetzt</subtitle>
  <updated>2026-09-21T14:39:00+02:00</updated>
  <generator uri="http://www.vogel.de">Vogel Communications Group</generator>
  <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/fk"/>
  <link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://www.iww.de/fk/feeds/atom"/>
  <id>https://www.iww.de/fk</id>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Leserservice | Kostenloses Webinar für alle Abonnenten von FK Familienrecht kompakt findet am 30.09.26 statt]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Im Abonnement von FK Familienrecht kompakt ist seit diesem Jahr auch ein Live-Webinar pro Quartal enthalten. Im nächsten Termin am 30.09.26 referiert unser Experte, RA Michael K. Wolff, zum Thema „Was der Familienrechtler über das Strafrecht wissen sollte – relevante Strafrechtsvorschriften für den Familienrechtler aufbereitet“.]]></summary>
    <updated>2026-09-21T14:39:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/fk/schnittstellennebengebiete/leserservice-kostenloses-webinar-fuer-alle-abonnenten-von-fk-familienrecht-kompakt-findet-am-300926-statt-n175235"/>
    <id>https://www.iww.de/fk/schnittstellennebengebiete/leserservice-kostenloses-webinar-fuer-alle-abonnenten-von-fk-familienrecht-kompakt-findet-am-300926-statt-n175235</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Im Abonnement von FK Familienrecht kompakt ist seit diesem Jahr auch ein Live-Webinar pro Quartal enthalten. Im nächsten Termin am 30.09.26 referiert unser Experte, RA Michael K. Wolff, zum Thema ?Was der Familienrechtler über das Strafrecht wissen sollte ? relevante Strafrechtsvorschriften für den Familienrechtler aufbereitet?.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Trennungsunterhalt | Trennungsunterhalt kann trotz Eheannulierung in Italien geltend gemacht werden]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<!-- Urteil: BGH 11.3.2026, XII ZB 387/25 -->
<!-- Inhaltstyp: Fachbeitrag -->
<!-- Offen: nein -->
Die Nichtigerklärung einer Ehe durch ein ausländisches Gericht beeinflusst die Geltendmachung von Trennungsunterhalt nach deutschen Recht nicht. Deswegen ist das in Deutschland betriebene Trennungsunterhaltsverfahren mangels Vorgreiflichkeit nicht auszusetzen, um die Entscheidung eines italienischen Gerichts zum Annullierungsantrag abzuwarten, so der BGH.]]></summary>
    <updated>2026-09-21T10:57:15+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/fk/prozessrecht/trennungsunterhalt-trennungsunterhalt-kann-trotz-eheannulierung-in-italien-geltend-gemacht-werden-f176274"/>
    <id>https://www.iww.de/fk/prozessrecht/trennungsunterhalt-trennungsunterhalt-kann-trotz-eheannulierung-in-italien-geltend-gemacht-werden-f176274</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Die Nichtigerklärung einer Ehe durch ein ausländisches Gericht beeinflusst die Geltendmachung von Trennungsunterhalt nach deutschen Recht nicht. Deswegen ist das in Deutschland betriebene Trennungsunterhaltsverfahren mangels Vorgreiflichkeit nicht auszusetzen, um die Entscheidung eines italienischen Gerichts zum Annullierungsantrag abzuwarten, so der BGH.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Mietrecht | OLG verneint Besitzrecht des Ex-Partners an der Mietwohnung]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<!-- Urteil: OLG Zweibrücken 5.8.2026, 4 U 38/26, Beschluss  -->
<!-- Inhaltstyp: Nachricht -->
<!-- Offen: nein -->
Ein Lebensgefährte erwirbt kein eigenes Besitzrecht an der Wohnung, wenn die Mieterin auszieht und kündigt. Das entschied das OLG Zweibrücken (5.8.26, 4 U 38/26, Abruf-Nr. 255814).]]></summary>
    <updated>2026-09-21T10:56:03+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/fk/schnittstellennebengebiete/mietrecht-olg-verneint-besitzrecht-des-ex-partners-an-der-mietwohnung-f176273"/>
    <id>https://www.iww.de/fk/schnittstellennebengebiete/mietrecht-olg-verneint-besitzrecht-des-ex-partners-an-der-mietwohnung-f176273</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Ein Lebensgefährte erwirbt kein eigenes Besitzrecht an der Wohnung, wenn die Mieterin auszieht und kündigt. Das entschied das OLG Zweibrücken (5.8.26, 4 U 38/26, Abruf-Nr. 255814).</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Kindesunterhalt | Residenzmodell: So wird richtig gerechnet]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Der BGH hat zwar bereits schon vor einiger Zeit seine Rechtsprechung geändert, wie Kindesunterhalt berechnet wird. Es sind aber immer noch Einzelheiten nicht ganz klar. Die folgenden Beiträge veranschaulichen daher noch einmal die Konsequenzen mit praktischen Tipps und Rechenbeispielen für Grundkonstellationen. Teil 1 behandelt das Residenzmodell.]]></summary>
    <updated>2026-09-21T08:54:17+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/fk/unterhalt/kindesunterhalt-residenzmodell-so-wird-richtig-gerechnet-f176038"/>
    <id>https://www.iww.de/fk/unterhalt/kindesunterhalt-residenzmodell-so-wird-richtig-gerechnet-f176038</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Der BGH hat zwar bereits schon vor einiger Zeit seine Rechtsprechung geändert, wie Kindesunterhalt berechnet wird. Es sind aber immer noch Einzelheiten nicht ganz klar. Die folgenden Beiträge veranschaulichen daher noch einmal die Konsequenzen mit praktischen Tipps und Rechenbeispielen für Grundkonstellationen. Teil 1 behandelt das Residenzmodell.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Editorial | Wenn über Totenruhe kein Gras wächst]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Eine Entscheidung des OLG Karlsruhe (16.3.26, 5 WF 30/25) fügt der Diskussion um die Exhumierung zur Vaterschaftsfeststellung einen praxisrelevanten und zugleich grundrechtssensiblen Baustein hinzu. Indem der Senat die Duldungspflicht aus § 178 FamFG analog auf Verstorbene erstreckt, macht er deutlich, dass der Gesetzgeber der Klärung des Personenstands ein Gewicht beimisst, das selbst tiefgreifende Eingriffe in die Totenruhe rechtfertigen kann.]]></summary>
    <updated>2026-09-15T12:47:34+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/fk/schnittstellennebengebiete/editorial-wenn-ueber-totenruhe-kein-gras-waechst-f176175"/>
    <id>https://www.iww.de/fk/schnittstellennebengebiete/editorial-wenn-ueber-totenruhe-kein-gras-waechst-f176175</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Eine Entscheidung des OLG Karlsruhe (16.3.26, 5 WF 30/25) fügt der Diskussion um die Exhumierung zur Vaterschaftsfeststellung einen praxisrelevanten und zugleich grundrechtssensiblen Baustein hinzu. Indem der Senat die Duldungspflicht aus § 178 FamFG analog auf Verstorbene erstreckt, macht er deutlich, dass der Gesetzgeber der Klärung des Personenstands ein Gewicht beimisst, das selbst tiefgreifende Eingriffe in die Totenruhe rechtfertigen kann.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Blitzlicht Mandatspraxis | Stufenanträge: Was ist nach erteilter Auskunft zu tun?]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Oft herrscht Unsicherheit darüber, wie zu verfahren ist, wenn bei Stufenanträgen Auskunft erteilt worden ist.]]></summary>
    <updated>2026-09-15T12:47:14+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/fk/prozessrecht/blitzlicht-mandatspraxis-stufenantraege-was-ist-nach-erteilter-auskunft-zu-tun-f176173"/>
    <id>https://www.iww.de/fk/prozessrecht/blitzlicht-mandatspraxis-stufenantraege-was-ist-nach-erteilter-auskunft-zu-tun-f176173</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Oft herrscht Unsicherheit darüber, wie zu verfahren ist, wenn bei Stufenanträgen Auskunft erteilt worden ist.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Blitzlicht Mandatspraxis | Was ist bei Vertragsabschlüssen außerhalb der Kanzlei zu beachten?]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Immer wenn Mandatsverhältnisse außerhalb der Kanzlei auch nur angebahnt oder abgeschlossen werden, ist der Verbraucherschutz der §§ 312b ff. BGB zu beachten. Gerade im Familienrecht kommt es immer wieder vor, dass ein bestehendes Mandatsverhältnis auf andere Gegenstände ausgeweitet wird.]]></summary>
    <updated>2026-09-15T12:46:45+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/fk/schnittstellennebengebiete/blitzlicht-mandatspraxis-was-ist-bei-vertragsabschluessen-ausserhalb-der-kanzlei-zu-beachten-f176174"/>
    <id>https://www.iww.de/fk/schnittstellennebengebiete/blitzlicht-mandatspraxis-was-ist-bei-vertragsabschluessen-ausserhalb-der-kanzlei-zu-beachten-f176174</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Immer wenn Mandatsverhältnisse außerhalb der Kanzlei auch nur angebahnt oder abgeschlossen werden, ist der Verbraucherschutz der §§ 312b ff. BGB zu beachten. Gerade im Familienrecht kommt es immer wieder vor, dass ein bestehendes Mandatsverhältnis auf andere Gegenstände ausgeweitet wird.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Blitzlicht Mandantenpraxis | VKH-Anträge: Kann Einsicht  in die Unterlagen des Gegners genommen werden?]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Häufig ist es interessant und hilfreich, um Unterhaltsansprüche durchzusetzen, in die VKH-Unterlagen des Gegners Einsicht zu nehmen.]]></summary>
    <updated>2026-09-08T10:19:04+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/fk/prozessrecht/blitzlicht-mandantenpraxis-vkh-antraege-kann-einsicht-in-die-unterlagen-des-gegners-genommen-werden-f176035"/>
    <id>https://www.iww.de/fk/prozessrecht/blitzlicht-mandantenpraxis-vkh-antraege-kann-einsicht-in-die-unterlagen-des-gegners-genommen-werden-f176035</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Häufig ist es interessant und hilfreich, um Unterhaltsansprüche durchzusetzen, in die VKH-Unterlagen des Gegners Einsicht zu nehmen.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Kindergeld | BFH verneint Erstausbildung  bei kurzer Rettungssanitäter-Ausbildung]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<!-- Urteil: BFH 22.4.2026, III R 7/24, Urteil   -->
<!-- Inhaltstyp: Nachricht -->
<!-- Offen: nein -->
Die Ausbildung zum Rettungssanitäter gilt nicht als erstmalige Berufsausbildung i. S. d. § 32 Abs. 4 S. 2 EStG, da sie mit 520 Stunden kürzer als ein Jahr dauert. Eine anschließende Vollzeittätigkeit steht dem Kindergeldanspruch daher nicht entgegen (BFH 22.4.26, III R 7/24, Abruf-Nr.  255199 ).]]></summary>
    <updated>2026-09-08T10:17:10+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/fk/schnittstellennebengebiete/kindergeld-bfh-verneint-erstausbildung-bei-kurzer-rettungssanitaeter-ausbildung-f176036"/>
    <id>https://www.iww.de/fk/schnittstellennebengebiete/kindergeld-bfh-verneint-erstausbildung-bei-kurzer-rettungssanitaeter-ausbildung-f176036</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Die Ausbildung zum Rettungssanitäter gilt nicht als erstmalige Berufsausbildung i.?S.?d. § 32 Abs. 4 S. 2 EStG, da sie mit 520 Stunden kürzer als ein Jahr dauert. Eine anschließende Vollzeittätigkeit steht dem Kindergeldanspruch daher nicht entgegen (BFH 22.4.26, III R 7/24, Abruf-Nr.  255199 ).</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Öffentliches Recht | VG Trier verneint Anspruch  auf Schülerbeförderungskosten trotz Hauptverkehrsstraße]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<!-- Urteil: VG Trier 22.6.2026, 9 K 1279/26.TR, Urteil -->
<!-- Inhaltstyp: Nachricht -->
<!-- Offen: nein -->
Eine Grundschülerin hat keinen Anspruch auf Übernahme ihrer Beförderungskosten, wenn der Schulweg weder zwei Kilometer überschreitet noch besonders gefährlich ist (VG Trier 22.06.26, 9 K 1279/26.TR, Abruf-Nr.  255544 ).]]></summary>
    <updated>2026-08-31T09:30:53+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/fk/schnittstellennebengebiete/oeffentliches-recht-vg-trier-verneint-anspruch-auf-schuelerbefoerderungskosten-trotz-hauptverkehrsstrasse-f175911"/>
    <id>https://www.iww.de/fk/schnittstellennebengebiete/oeffentliches-recht-vg-trier-verneint-anspruch-auf-schuelerbefoerderungskosten-trotz-hauptverkehrsstrasse-f175911</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Eine Grundschülerin hat keinen Anspruch auf Übernahme ihrer Beförderungskosten, wenn der Schulweg weder zwei Kilometer überschreitet noch besonders gefährlich ist (VG Trier 22.06.26, 9 K 1279/26.TR, Abruf-Nr.  255544 ).</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[AGB | AGB in Bausparverträgen  zur Altersvorsorge sind teilweise unwirksam]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<!-- Urteil: BGH 28.7.2026, XI ZR 83/25,Urteil -->
<!-- Inhaltstyp: Fachbeitrag -->
<!-- Offen: nein -->
Häufig finden sich in AGB von Bausparverträgen zur Altersvorsorge (sog. Wohnriesterverträge) pauschalierte Kostenregelungen für das Jahresentgelt, Auslagen, Entgelte für besondere Leistungen sowie anlassbezogene Kosten. Der BGH hat in einer aktuellen Entscheidung bestimmte Kostenklauseln für unwirksam erklärt.]]></summary>
    <updated>2026-08-31T09:30:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/fk/versorgungsausgleich/agb-agb-in-bausparvertraegen-zur-altersvorsorge-sind-teilweise-unwirksam-f175912"/>
    <id>https://www.iww.de/fk/versorgungsausgleich/agb-agb-in-bausparvertraegen-zur-altersvorsorge-sind-teilweise-unwirksam-f175912</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Häufig finden sich in AGB von Bausparverträgen zur Altersvorsorge (sog. Wohnriesterverträge) pauschalierte Kostenregelungen für das Jahresentgelt, Auslagen, Entgelte für besondere Leistungen sowie anlassbezogene Kosten. Der BGH hat in einer aktuellen Entscheidung bestimmte Kostenklauseln für unwirksam erklärt.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Auskunft | Verfahrensrechtliche Auskunftspflicht im Unterhaltsrecht – das sind die Voraussetzungen]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Die Höhe von Unterhalt lässt sich nur berechnen, wenn die Einkommens- (und ggf. Vermögens-)Verhältnisse der Beteiligten bekannt sind. Trotz Auskunftspflicht (§ 1605, § 1361 Abs. 4, § 1580 BGB) ist es häufig problematisch, von dem anderen Beteiligten eine vollständige, strukturierte und aktuelle Auskunft zu erhalten. In solchen Fällen kann es sinnvoll sein, von der Möglichkeit des Gerichts, nach § 235 FamFG die Beteiligten eines Unterhaltsverfahrens zur Auskunft über ihre Einkünfte, ihr Vermögen und ihre persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse aufzufordern, Gebrauch zu machen.]]></summary>
    <updated>2026-08-24T13:57:50+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/fk/prozessrecht/auskunft-verfahrensrechtliche-auskunftspflicht-im-unterhaltsrecht-das-sind-die-voraussetzungen-f175818"/>
    <id>https://www.iww.de/fk/prozessrecht/auskunft-verfahrensrechtliche-auskunftspflicht-im-unterhaltsrecht-das-sind-die-voraussetzungen-f175818</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Die Höhe von Unterhalt lässt sich nur berechnen, wenn die Einkommens- (und ggf. Vermögens-)Verhältnisse der Beteiligten bekannt sind. Trotz Auskunftspflicht (§ 1605, § 1361 Abs. 4, § 1580 BGB) ist es häufig problematisch, von dem anderen Beteiligten eine vollständige, strukturierte und aktuelle Auskunft zu erhalten. In solchen Fällen kann es sinnvoll sein, von der Möglichkeit des Gerichts, nach § 235 FamFG die Beteiligten eines Unterhaltsverfahrens zur Auskunft über ihre Einkünfte, ihr Vermögen und ihre persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse aufzufordern, Gebrauch zu machen.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Elektronische Zustellung | Elektronische Zustellung an Behörden scheitert  ohne elektronisches Empfangsbekenntnis]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<!-- Urteil: BVerwG 6.8.2026, 5 C 6.24, Urteil -->
<!-- Inhaltstyp: Nachricht -->
<!-- Offen: nein -->
Die elektronische Zustellung eines Urteils an eine Behörde oder Körperschaft des öffentlichen Rechts lässt sich nur durch ein elektronisches Empfangsbekenntnis (eEB) nachweisen. Die automatisch erzeugte Eingangsbestätigung genügt nicht dazu, den Zustellungsmangel zu heilen (BVerwG 6.8.26, 5 C 6.24, Abruf-Nr.  255552 ).]]></summary>
    <updated>2026-08-24T13:48:05+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/fk/prozessrecht/elektronische-zustellung-elektronische-zustellung-an-behoerden-scheitert-ohne-elektronisches-empfangsbekenntnis-f175817"/>
    <id>https://www.iww.de/fk/prozessrecht/elektronische-zustellung-elektronische-zustellung-an-behoerden-scheitert-ohne-elektronisches-empfangsbekenntnis-f175817</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Die elektronische Zustellung eines Urteils an eine Behörde oder Körperschaft des öffentlichen Rechts lässt sich nur durch ein elektronisches Empfangsbekenntnis (eEB) nachweisen. Die automatisch erzeugte Eingangsbestätigung genügt nicht dazu, den Zustellungsmangel zu heilen (BVerwG 6.8.26, 5 C 6.24, Abruf-Nr.  255552 ).</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Kindesunterhalt | Wie wird das minderjährige Kind vor und nach der Scheidung im Verfahren richtig vertreten?]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<!-- Urteil: BGH, 15.4.2026, XII ZB 415/25 -->
<!-- Inhaltstyp: Fachbeitrag -->
<!-- Offen: ja -->
Der BGH stellt klar, dass miteinander verheiratete Eltern – abgesehen von den in § 1629 Abs. 2 BGB ausdrücklich geregelten Ausnahmen – kraft Gesetzes von der Vertretung des Kindes ausgeschlossen sind und dies auch für die Verfahrensstandschaft gilt.]]></summary>
    <updated>2026-08-21T08:18:10+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/fk/unterhalt/kindesunterhalt-wie-wird-das-minderjaehrige-kind-vor-und-nach-der-scheidung-im-verfahren-richtig-vertreten-f175238"/>
    <id>https://www.iww.de/fk/unterhalt/kindesunterhalt-wie-wird-das-minderjaehrige-kind-vor-und-nach-der-scheidung-im-verfahren-richtig-vertreten-f175238</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Der BGH stellt klar, dass miteinander verheiratete Eltern ? abgesehen von den in § 1629 Abs. 2 BGB ausdrücklich geregelten Ausnahmen ? kraft Gesetzes von der Vertretung des Kindes ausgeschlossen sind und dies auch für die Verfahrensstandschaft gilt.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[IWW-Webinare | Übersicht: Ihre IWW-Webinare auf einen Blick]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Mit den IWW-Webinaren können Sie sich nicht nur bequem online fortbilden. Sie bieten darüber hinaus auch zahlreiche weitere Vorteile.]]></summary>
    <updated>2026-08-20T09:05:07+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/fk/schnittstellennebengebiete/iww-webinare-uebersicht-ihre-iww-webinare-auf-einen-blick-f175784"/>
    <id>https://www.iww.de/fk/schnittstellennebengebiete/iww-webinare-uebersicht-ihre-iww-webinare-auf-einen-blick-f175784</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Mit den IWW-Webinaren können Sie sich nicht nur bequem online fortbilden. Sie bieten darüber hinaus auch zahlreiche weitere Vorteile.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Scheidung | Verfrühter Scheidungsantrag: Das sind  die Folgen und so reagieren Sie erfolgreich]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Gem. § 1565 Abs. 1 S. 1 BGB kann eine Ehe geschieden werden, wenn sie gescheitert ist. Dies ist gem. § 1565 Abs. 1 S. 2 BGB der Fall, wenn die eheliche Lebensgemeinschaft nicht mehr besteht und nicht erwartet werden kann, dass diese wiederhergestellt wird. Doch dies allein reicht nicht aus.]]></summary>
    <updated>2026-08-17T14:49:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/fk/prozessrecht/scheidung-verfruehter-scheidungsantrag-das-sind-die-folgen-und-so-reagieren-sie-erfolgreich-f175240"/>
    <id>https://www.iww.de/fk/prozessrecht/scheidung-verfruehter-scheidungsantrag-das-sind-die-folgen-und-so-reagieren-sie-erfolgreich-f175240</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Gem. § 1565 Abs. 1 S. 1 BGB kann eine Ehe geschieden werden, wenn sie gescheitert ist. Dies ist gem. § 1565 Abs. 1 S. 2 BGB der Fall, wenn die eheliche Lebensgemeinschaft nicht mehr besteht und nicht erwartet werden kann, dass diese wiederhergestellt wird. Doch dies allein reicht nicht aus.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Blitzlicht Mandatspraxis | Wie lässt sich Familienunterhalt berechnen?]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Familienunterhalt bei bestehender häuslicher Gemeinschaft gem. §§ 1360, 1360a BGB zu berechnen, bereitet in der Praxis zuweilen Probleme, da er nicht den Grundsätzen der übrigen Unterhaltsarten folgt.]]></summary>
    <updated>2026-08-17T14:42:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/fk/unterhalt/blitzlicht-mandatspraxis-wie-laesst-sich-familienunterhalt-berechnen-f175236"/>
    <id>https://www.iww.de/fk/unterhalt/blitzlicht-mandatspraxis-wie-laesst-sich-familienunterhalt-berechnen-f175236</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Familienunterhalt bei bestehender häuslicher Gemeinschaft gem. §§ 1360, 1360a BGB zu berechnen, bereitet in der Praxis zuweilen Probleme, da er nicht den Grundsätzen der übrigen Unterhaltsarten folgt.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Editorial | Pacta sunt servanda]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<!-- Urteil: OLG Nürnberg 10.04.2025, 10 UF 1180/24, Beschluss -->
<!-- Inhaltstyp: Fachbeitrag -->
<!-- Offen: nein -->
Das OLG Nürnberg rückt eine wenig beleuchtete Wechselwirkung zwischen Sorgerecht, zivilrechtlichen Verträgen mit Dritten und Unterhaltsrecht ins Zentrum der Aufmerksamkeit: Kann ein nicht (mehr) sorgeberechtigter Elternteil den Sorgeberechtigten dazu zwingen, einen gemeinsam abgeschlossenen Privatschulvertrag zu kündigen (10.4.25, 10 UF 1180/24)? Der Senat verneint dies klar und stärkt damit die Entscheidungsautonomie des allein sorgeberechtigten Elternteils in Bildungsfragen unter gleichzeitiger Abwägung der wirtschaftlichen Tragweite für den barunterhaltspflichtigen Elternteil.]]></summary>
    <updated>2026-08-10T14:48:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/fk/sorge-und-umgangsrecht/editorial-pacta-sunt-servanda-f175239"/>
    <id>https://www.iww.de/fk/sorge-und-umgangsrecht/editorial-pacta-sunt-servanda-f175239</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Das OLG Nürnberg rückt eine wenig beleuchtete Wechselwirkung zwischen Sorgerecht, zivilrechtlichen Verträgen mit Dritten und Unterhaltsrecht ins Zentrum der Aufmerksamkeit: Kann ein nicht (mehr) sorgeberechtigter Elternteil den Sorgeberechtigten dazu zwingen, einen gemeinsam abgeschlossenen Privatschulvertrag zu kündigen (10.4.25, 10 UF 1180/24)? Der Senat verneint dies klar und stärkt damit die Entscheidungsautonomie des allein sorgeberechtigten Elternteils in Bildungsfragen unter gleichzeitiger Abwägung der wirtschaftlichen Tragweite für den barunterhaltspflichtigen Elternteil.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Versorgungsausgleich | Verhältnis von § 18 Abs. 1 und Abs. 2 VersAusglG wird neu geregelt]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Der 13. FamS des OLG Hamm hat seine bisherige Rechtsprechung aufgegeben und entgegen der bisherigen Ansicht des BGH entschieden, dass § 18 Abs. 1 uns 2 VersAusglG sich nicht ausschließen, sondern § 18 Abs. 1 VersAusglG den Anwendungsbereich des § 18 Abs. 2 VersAusglG ergänzt. Grund dafür ist der Referentenentwurf zur Änderung des Versorgungsausgleichsrechts vom 5.2.26. Hiernach soll – klarstellend – § 18 Abs. 2 VersAusglG ein Satz 2 angefügt werden, wonach dieser auch auf Anrechte gleicher Art anzuwenden ist (OLG Hamm 24.3.25, 13 UF 149/25, juris, Abruf-Nr.  254279 ).]]></summary>
    <updated>2026-08-10T14:41:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/fk/versorgungsausgleich/versorgungsausgleich-verhaeltnis-von-18-abs1-und-abs2-versausglg-wird-neu-geregelt-f175237"/>
    <id>https://www.iww.de/fk/versorgungsausgleich/versorgungsausgleich-verhaeltnis-von-18-abs1-und-abs2-versausglg-wird-neu-geregelt-f175237</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Der 13. FamS des OLG Hamm hat seine bisherige Rechtsprechung aufgegeben und entgegen der bisherigen Ansicht des BGH entschieden, dass § 18 Abs. 1 uns 2 VersAusglG sich nicht ausschließen, sondern § 18 Abs. 1 VersAusglG den Anwendungsbereich des § 18 Abs. 2 VersAusglG ergänzt. Grund dafür ist der Referentenentwurf zur Änderung des Versorgungsausgleichsrechts vom 5.2.26. Hiernach soll ? klarstellend ? § 18 Abs. 2 VersAusglG ein Satz 2 angefügt werden, wonach dieser auch auf Anrechte gleicher Art anzuwenden ist (OLG Hamm 24.3.25, 13 UF 149/25, juris, Abruf-Nr.  254279 ).</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Kontrovers | Welchen (Mehr-)Wert hat  die Verfahrensbeistandschaft in Verfahren?]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Ein Trend seit den 1990er-Jahren ist, die Rolle von Kindern und Jugendlichen in familiengerichtlichen Verfahren und der öffentlichen Jugendhilfe zu stärken, etwa durch die Istanbul-Konvention 2018 und das Gesetz zur Bekämpfung sexualisierter Gewalt gegen Kinder sowie das KJSG 2021. Dies  bringt jedoch auch neue Aushandlungsprozesse und mögliche Unsicherheiten mit sich. Der Beitrag zeigt Fallstricke bei der Bestellung von Verfahrensbeiständen und bezüglich der Aufgabenverteilung im familiengerichtlichen Verfahren.]]></summary>
    <updated>2026-08-03T12:00:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/fk/prozessrecht/kontrovers-welchen-mehr-wert-hat-die-verfahrensbeistandschaft-in-verfahren-f175170"/>
    <id>https://www.iww.de/fk/prozessrecht/kontrovers-welchen-mehr-wert-hat-die-verfahrensbeistandschaft-in-verfahren-f175170</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Ein Trend seit den 1990er-Jahren ist, die Rolle von Kindern und Jugendlichen in familiengerichtlichen Verfahren und der öffentlichen Jugendhilfe zu stärken, etwa durch die Istanbul-Konvention 2018 und das Gesetz zur Bekämpfung sexualisierter Gewalt gegen Kinder sowie das KJSG 2021. Dies  bringt jedoch auch neue Aushandlungsprozesse und mögliche Unsicherheiten mit sich. Der Beitrag zeigt Fallstricke bei der Bestellung von Verfahrensbeiständen und bezüglich der Aufgabenverteilung im familiengerichtlichen Verfahren.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
</feed>
