<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <title type="text">Einspruch aktuell</title>
  <subtitle type="text">Für mehr Erfolg im Rechtsbehelfsverfahren</subtitle>
  <updated>2026-05-12T14:14:53+02:00</updated>
  <generator uri="http://www.vogel.de">Vogel Communications Group</generator>
  <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/esa"/>
  <link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://www.iww.de/esa/feeds/atom"/>
  <id>https://www.iww.de/esa</id>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[AStW-Podcast Episode 68 | Entlastungsprämie, Familiengenossenschaften, Zollvereinbarungen, Zweckbefristung, Dienstreisen, Vaterschaftsurlaub u. v. m.]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Auch diese Woche dreht sich in der neuen Episode des AStW-Podcasts wieder alles um aktuelle Entwicklungen aus dem Steuer- und Wirtschaftsrecht. Dietrich Loll und Steffen Pasler haben viel Hörenswertes mitgebracht. Sie geben u. a. ein Update zur Ablehnung der Entlastungsprämie durch den Bundesrat, beantworten die Frage zur Versteuerung außerordentlicher Einkünfte im VZ 2025 und warnen vor der Gefahr verdeckter Gewinnausschüttungen bei Familiengenossenschaften. Der EuGH-Vorlagebeschluss zum vergüteten Vaterschaftsurlaub des BVerwG und die Entscheidung des BFH zu Dienstreisen mit dem privaten Pkw sind ebenfalls dabei. Hören Sie rein, um bestens über relevante rechtliche Neuerungen informiert zu bleiben!]]></summary>
    <updated>2026-05-12T14:14:53+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/astw/podcast/astw-podcast-episode-68-entlastungspraemie-familiengenossenschaften-zollvereinbarungen-zweckbefristung-dienstreisen-vaterschaftsurlaub-u-v-m-n173918"/>
    <id>https://www.iww.de/astw/podcast/astw-podcast-episode-68-entlastungspraemie-familiengenossenschaften-zollvereinbarungen-zweckbefristung-dienstreisen-vaterschaftsurlaub-u-v-m-n173918</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Auch diese Woche dreht sich in der neuen Episode des AStW-Podcasts wieder alles um aktuelle Entwicklungen aus dem Steuer- und Wirtschaftsrecht. Dietrich Loll und Steffen Pasler haben viel Hörenswertes mitgebracht. Sie geben u. a. ein Update zur Ablehnung der Entlastungsprämie durch den Bundesrat, beantworten die Frage zur Versteuerung außerordentlicher Einkünfte im VZ 2025 und warnen vor der Gefahr verdeckter Gewinnausschüttungen bei Familiengenossenschaften. Der EuGH-Vorlagebeschluss zum vergüteten Vaterschaftsurlaub des BVerwG und die Entscheidung des BFH zu Dienstreisen mit dem privaten Pkw sind ebenfalls dabei. Hören Sie rein, um bestens über relevante rechtliche Neuerungen informiert zu bleiben!</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Umsatzsteuer | Umsatzsteuerbefreiung für Haftungsbegrenzung bei Bootsvermietung]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<!-- Urteil: FG Berlin-Brandenburg 15.10.2025, 7 K 7160/22, Urteil -->
<!-- Inhaltstyp: Nachricht -->
<!-- Offen: ja -->
Eine Vereinbarung zwischen einem Bootsvermieter und einem Bootsmieter, nach der der Bootsmieter von der Haftung für fahrlässig verursachte Schäden am Boot und bei Dritten gegen ein gesondertes Entgelt freigestellt wird, führt zu einer Nebenleistung zur Bootsvermietung, die nach einer Entscheidung des FG Berlin-Brandenburg (15.10.25, 7 K 7160/22; Rev. BFH V R 49/25,  Einspruchsmuster ) weder nach § 4 Nr. 10 Buchst. a UStG noch nach § 4 Nr. 8 Buchst. g UStG steuerfrei ist.]]></summary>
    <updated>2026-05-12T11:58:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/esa/archiv/umsatzsteuer-umsatzsteuerbefreiung-fuer-haftungsbegrenzung-bei-bootsvermietung-n173425"/>
    <id>https://www.iww.de/esa/archiv/umsatzsteuer-umsatzsteuerbefreiung-fuer-haftungsbegrenzung-bei-bootsvermietung-n173425</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Eine Vereinbarung zwischen einem Bootsvermieter und einem Bootsmieter, nach der der Bootsmieter von der Haftung für fahrlässig verursachte Schäden am Boot und bei Dritten gegen ein gesondertes Entgelt freigestellt wird, führt zu einer Nebenleistung zur Bootsvermietung, die nach einer Entscheidung des FG Berlin-Brandenburg (15.10.25, 7 K 7160/22; Rev. BFH V R 49/25,  Einspruchsmuster ) weder nach § 4 Nr. 10 Buchst. a UStG noch nach § 4 Nr. 8 Buchst. g UStG steuerfrei ist.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Erledigte Verfahren | BFH-Leitsatzentscheidungen]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Der BFH hat diese Woche seine Leitsatzentscheidungen bekannt gegeben. Hingewiesen sei vor allem auf die gewerbesteuerliche Hinzurechnung von Hotelzimmermieten bei einem Veranstalter für Konferenzen, Events und Reisen.]]></summary>
    <updated>2026-05-07T13:40:39+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/esa/archiv/erledigte-verfahren-bfh-leitsatzentscheidungen-f173834"/>
    <id>https://www.iww.de/esa/archiv/erledigte-verfahren-bfh-leitsatzentscheidungen-f173834</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Der BFH hat diese Woche seine Leitsatzentscheidungen bekannt gegeben. Hingewiesen sei vor allem auf die gewerbesteuerliche Hinzurechnung von Hotelzimmermieten bei einem Veranstalter für Konferenzen, Events und Reisen.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Einkommensteuer | Betriebliche Veranlassung einer Vorfälligkeitsentschädigung]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<!-- Urteil: FG Münster 2.4.2025, 6 K 1743/24 E, Urteil -->
<!-- Inhaltstyp: Nachricht -->
<!-- Offen: ja -->
Das FG Münster (2.4.25, 6 K 1743/24 E; Rev. BFH III R 45/25,  Einspruchsmuster ) hat entschieden, dass die Ablösung eines ursprünglich der Finanzierung verschiedener Einkunftsquellen dienenden Darlehens im Zuge einer steuerlich unbeachtlichen Veräußerung von Grundvermögen den Veranlassungszusammenhang zwischen Darlehen und Einkunftsquellen überlagert, wenn die Ablösung zum Zwecke der Veräußerung der Immobilie erfolgt.]]></summary>
    <updated>2026-05-06T11:57:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/esa/archiv/einkommensteuer-betriebliche-veranlassung-einer-vorfaelligkeitsentschaedigung-n173424"/>
    <id>https://www.iww.de/esa/archiv/einkommensteuer-betriebliche-veranlassung-einer-vorfaelligkeitsentschaedigung-n173424</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Das FG Münster (2.4.25, 6 K 1743/24 E; Rev. BFH III R 45/25,  Einspruchsmuster ) hat entschieden, dass die Ablösung eines ursprünglich der Finanzierung verschiedener Einkunftsquellen dienenden Darlehens im Zuge einer steuerlich unbeachtlichen Veräußerung von Grundvermögen den Veranlassungszusammenhang zwischen Darlehen und Einkunftsquellen überlagert, wenn die Ablösung zum Zwecke der Veräußerung der Immobilie erfolgt.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[AStW-Podcast Episode 67 | Umsatzsteuer, Betriebsprüfung, Energieversorgung, Vander-Elst-Visum, Handgeld, Urheberrechte u. v. m.]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Auch diese Woche dreht sich in der neuen Episode des AStW-Podcasts wieder alles um aktuelle Entwicklungen aus dem Steuer- und Wirtschaftsrecht. Dietrich Loll und Steffen Pasler haben viel Hörenswertes mitgebracht. Sie geben u. a. ein Update zur Berufsstatistik der Steuerberater, zu neuen Formularen für die Umsatzsteuer und zur A1-Bescheinigung für Geschäftsreisen sowie die Vander-Elst-Visumpflicht. Die interessanten Entscheidungen vom LAG Hamburg zur Kündigung wegen übler Nachrede und vom OLG Düsseldorf zu Urheberrechten bei KI-generierten Bildern sind ebenfalls dabei. Hören Sie rein, um bestens über relevante rechtliche Neuerungen informiert zu bleiben!]]></summary>
    <updated>2026-05-05T09:14:11+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/astw/podcast/astw-podcast-episode-67-umsatzsteuer-betriebspruefung-energieversorgung-vander-elst-visum-handgeld-urheberrechte-u-v-m-n173761"/>
    <id>https://www.iww.de/astw/podcast/astw-podcast-episode-67-umsatzsteuer-betriebspruefung-energieversorgung-vander-elst-visum-handgeld-urheberrechte-u-v-m-n173761</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Auch diese Woche dreht sich in der neuen Episode des AStW-Podcasts wieder alles um aktuelle Entwicklungen aus dem Steuer- und Wirtschaftsrecht. Dietrich Loll und Steffen Pasler haben viel Hörenswertes mitgebracht. Sie geben u. a. ein Update zur Berufsstatistik der Steuerberater, zu neuen Formularen für die Umsatzsteuer und zur A1-Bescheinigung für Geschäftsreisen sowie die Vander-Elst-Visumpflicht. Die interessanten Entscheidungen vom LAG Hamburg zur Kündigung wegen übler Nachrede und vom OLG Düsseldorf zu Urheberrechten bei KI-generierten Bildern sind ebenfalls dabei. Hören Sie rein, um bestens über relevante rechtliche Neuerungen informiert zu bleiben!</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Umsatzsteuer | EU-grenzüberschreitend erbrachte Pflegeleistungen]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<!-- Urteil: FG Köln 25.9.2024, 9 K 728/18, Urteil -->
<!-- Inhaltstyp: Nachricht -->
<!-- Offen: ja -->
Das FG Köln (25.9.24, 9 K 728/18, Urteil; Rev. BFH V R 29/25,  Einspruchsmuster ) hat entschieden, dass durch ein polnisches Unternehmen in Deutschland erbrachte Pflegeleistungen nicht umsatzsteuerfrei sind, wenn das polnische Unternehmen die Voraussetzungen einer Steuerfreiheit gem. § 4 Nr. 16 UStG nicht erfüllt.]]></summary>
    <updated>2026-05-04T11:54:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/esa/archiv/umsatzsteuer-eu-grenzueberschreitend-erbrachte-pflegeleistungen-n173423"/>
    <id>https://www.iww.de/esa/archiv/umsatzsteuer-eu-grenzueberschreitend-erbrachte-pflegeleistungen-n173423</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Das FG Köln (25.9.24, 9 K 728/18, Urteil; Rev. BFH V R 29/25,  Einspruchsmuster ) hat entschieden, dass durch ein polnisches Unternehmen in Deutschland erbrachte Pflegeleistungen nicht umsatzsteuerfrei sind, wenn das polnische Unternehmen die Voraussetzungen einer Steuerfreiheit gem. § 4 Nr. 16 UStG nicht erfüllt.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Erledigte Verfahren | BFH-Leitsatzentscheidungen]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Der BFH hat diese Woche seine Leitsatzentscheidungen bekannt gegeben. Hingewiesen sei vor allem auf Gemeinnützigkeit einer unternehmensverbundenen Stiftung.]]></summary>
    <updated>2026-04-30T11:36:11+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/esa/archiv/erledigte-verfahren-bfh-leitsatzentscheidungen-f173719"/>
    <id>https://www.iww.de/esa/archiv/erledigte-verfahren-bfh-leitsatzentscheidungen-f173719</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Der BFH hat diese Woche seine Leitsatzentscheidungen bekannt gegeben. Hingewiesen sei vor allem auf Gemeinnützigkeit einer unternehmensverbundenen Stiftung.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Anhängige Verfahren | Neu beim BFH anhängige Verfahren (März 2026)]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Der BFH hat die neu anhängigen Verfahren bekannt gegeben. Hier ist eine kleine Auswahl.]]></summary>
    <updated>2026-04-28T16:37:39+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/esa/archiv/anhaengige-verfahren-neu-beim-bfh-anhaengige-verfahren-maerz-2026-n173646"/>
    <id>https://www.iww.de/esa/archiv/anhaengige-verfahren-neu-beim-bfh-anhaengige-verfahren-maerz-2026-n173646</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Der BFH hat die neu anhängigen Verfahren bekannt gegeben. Hier ist eine kleine Auswahl.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Gewerbesteuer | Treuhandmodell in Bezug auf Betriebsvorrichtungen bei erweiterter Kürzung]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<!-- Urteil: FG Berlin-Brandenburg 8.7.2025, 6?K?6040/22, Urteil -->
<!-- Inhaltstyp: Nachricht -->
<!-- Offen: ja -->
Nach einer Entscheidung des FG Berlin-Brandenburg (8.7.25, 6 K 6040/22; Rev. BFH III R 27/25,  Einspruchsmuster ) steht die verdeckte treuhänderische Tätigkeit einer grundbesitzenden Gesellschaft für eine Schwestergesellschaft in Bezug auf übertragene Betriebsvorrichtungen (wirtschaftliches Eigentum) der erweiterten gewerbesteuerlichen Kürzung gemäß § 9 Nr. 1 S. 2 ff. GewStG entgegen.  Die fremdnützige Vermietungstreuhand zugunsten der Schwestergesellschaft stelle auch keine unschädliche Nebentätigkeit dar.]]></summary>
    <updated>2026-04-28T10:23:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/esa/archiv/gewerbesteuer-treuhandmodell-in-bezug-auf-betriebsvorrichtungen-bei-erweiterter-kuerzung-n172952"/>
    <id>https://www.iww.de/esa/archiv/gewerbesteuer-treuhandmodell-in-bezug-auf-betriebsvorrichtungen-bei-erweiterter-kuerzung-n172952</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Nach einer Entscheidung des FG Berlin-Brandenburg (8.7.25, 6?K?6040/22; Rev. BFH III R 27/25,  Einspruchsmuster ) steht die verdeckte treuhänderische Tätigkeit einer grundbesitzenden Gesellschaft für eine Schwestergesellschaft in Bezug auf übertragene Betriebsvorrichtungen (wirtschaftliches Eigentum) der erweiterten gewerbesteuerlichen Kürzung gemäß § 9 Nr. 1 S. 2 ff. GewStG entgegen.  Die fremdnützige Vermietungstreuhand zugunsten der Schwestergesellschaft stelle auch keine unschädliche Nebentätigkeit dar.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[AStW-Podcast Episode 66 | Umsatzsteuer, CCD II, Entlastungsprämie, Industriestrom, AGG, Liebhaberei, Staatsanleihen, AU u. v. m.]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Die aktuelle Episode des AStW-Podcasts mit Dietrich Loll und Steffen Pasler fasst wieder die jüngsten Entwicklungen im Steuer- und Wirtschaftsrecht zusammen. Die beiden sprechen u. a. über die Frist für Steuererklärungen gemeinnütziger Einrichtungen, das Inkrafttreten der EU-Verbraucherrichtlinie und die geplante Reform des AGG. Aktuelle Entscheidungen sind diese Woche u. a. das Urteil vom BGH zu Netflix Gutscheinbedingungen, der Beschluss vom FG Münster zur Auskunft über Mandantenforderungen und das Urteil vom Sächsischen FG zur Abzugsfähigkeit von Wertpapierverlusten wegen fehlender Handelbarkeit, beide jeweils mit Revision beim BFH. Hören Sie rein für fundierte Einblicke und praxisnahe Tipps!]]></summary>
    <updated>2026-04-28T09:57:55+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/astw/podcast/astw-podcast-episode-66-umsatzsteuer-ccd-ii-entlastungspraemie-industriestrom-agg-liebhaberei-staatsanleihen-au-u-v-m-n173632"/>
    <id>https://www.iww.de/astw/podcast/astw-podcast-episode-66-umsatzsteuer-ccd-ii-entlastungspraemie-industriestrom-agg-liebhaberei-staatsanleihen-au-u-v-m-n173632</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Die aktuelle Episode des AStW-Podcasts mit Dietrich Loll und Steffen Pasler fasst wieder die jüngsten Entwicklungen im Steuer- und Wirtschaftsrecht zusammen. Die beiden sprechen u. a. über die Frist für Steuererklärungen gemeinnütziger Einrichtungen, das Inkrafttreten der EU-Verbraucherrichtlinie und die geplante Reform des AGG. Aktuelle Entscheidungen sind diese Woche u. a. das Urteil vom BGH zu Netflix Gutscheinbedingungen, der Beschluss vom FG Münster zur Auskunft über Mandantenforderungen und das Urteil vom Sächsischen FG zur Abzugsfähigkeit von Wertpapierverlusten wegen fehlender Handelbarkeit, beide jeweils mit Revision beim BFH. Hören Sie rein für fundierte Einblicke und praxisnahe Tipps!</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Erledigte Verfahren | BFH-Leitsatzentscheidungen]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Der BFH hat diese Woche seine Leitsatzentscheidungen bekannt gegeben. Hingewiesen sei vor allem auf die Handgeldzahlungen im Profisport.]]></summary>
    <updated>2026-04-23T10:28:58+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/esa/archiv/erledigte-verfahren-bfh-leitsatzentscheidungen-f173562"/>
    <id>https://www.iww.de/esa/archiv/erledigte-verfahren-bfh-leitsatzentscheidungen-f173562</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Der BFH hat diese Woche seine Leitsatzentscheidungen bekannt gegeben. Hingewiesen sei vor allem auf die Handgeldzahlungen im Profisport.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Umwandlungsteuergesetz | Teleologische Reduktion des § 22 Abs. 1 S. 1 2. Hs. UmwStG bei Sperrfristverstößen innerhalb des ersten Zeitjahres]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<!-- Urteil: FG Niedersachsen 2.4.2025, 9 K 147/22, Urteil -->
<!-- Inhaltstyp: Nachricht -->
<!-- Offen: ja -->
Das FG Niedersachsen (2.4.25, 9 K 147/22; Rev. BFH X R 14/25,  Einspruchsmuster ) hat entschieden, dass der Einbringungsgewinn I bei Sperrfristverstößen im ersten Zeitjahr begünstigt zu besteuern ist. Die Vorschrift des § 22 Abs. 1 S. 1 2. Hs. UmwStG ist danach aus teleologischen Gründen dahingehend zu reduzieren, dass die Begünstigungen nach § 16 Abs. 4 und § 34 EStG Anwendung finden, wenn das sperrfristschädliche Ereignis bereits innerhalb des ersten Zeitjahres eintritt.]]></summary>
    <updated>2026-04-22T10:06:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/esa/archiv/umwandlungsteuergesetz-teleologische-reduktion-des-22-abs1-s1-2-hs-umwstg-bei-sperrfristverstoessen-innerhalb-des-ersten-zeitjahres-n172953"/>
    <id>https://www.iww.de/esa/archiv/umwandlungsteuergesetz-teleologische-reduktion-des-22-abs1-s1-2-hs-umwstg-bei-sperrfristverstoessen-innerhalb-des-ersten-zeitjahres-n172953</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Das FG Niedersachsen (2.4.25, 9 K 147/22; Rev. BFH X R 14/25,  Einspruchsmuster ) hat entschieden, dass der Einbringungsgewinn I bei Sperrfristverstößen im ersten Zeitjahr begünstigt zu besteuern ist. Die Vorschrift des § 22 Abs. 1 S. 1 2. Hs. UmwStG ist danach aus teleologischen Gründen dahingehend zu reduzieren, dass die Begünstigungen nach § 16 Abs. 4 und § 34 EStG Anwendung finden, wenn das sperrfristschädliche Ereignis bereits innerhalb des ersten Zeitjahres eintritt.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[AStW-Podcast Episode 65 | Energiesteuer, Frist Grundsteuer, NPSG, Nießbrauch, Bruchteilsgemeinschaften, Cum-Ex-Gutachten, Forstflächen u. v. m.]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[In der Episode des AStW-Podcasts nehmen Dietrich Loll und Steffen Pasler die neuesten Entwicklungen im Steuer- und Wirtschaftsrecht unter die Lupe. In dieser Woche geht es u. a. um das Pilotprojekt „Die Steuer macht jetzt das Amt“, erfolgreiche Steuerfahndungen durch die Finanzämter und die Unternehmereigenschaft von Bruchteilsgemeinschaften, zu der das BMF ein Schreiben heraus gebracht hat. Ein Blick wird auch auf geplante  Gegenmaßnahmen der Bundesregierung zu den hohen Energiekosten geworfen. Bei den aktuellen Urteilen sind diese Woche ein Beschluss vom BGH zu Cum-Ex-Gefälligkeitsgutachten, die eine strafbare Beihilfe darstellen können, sowie ein Urteil vom BFH zum entgeltlichen Verzicht auf Nießbrauch bei vermieteten Grundstücken dabei. Außerdem lässt das VG Hamburg die Rechtmäßigkeit der deutschen Überbrückungshilfe vom EuGH klären. Erfahren Sie mehr in der aktuellen Episode!]]></summary>
    <updated>2026-04-21T09:03:43+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/astw/podcast/astw-podcast-episode-65-energiesteuer-frist-grundsteuer-npsg-niessbrauch-bruchteilsgemeinschaften-cum-ex-gutachten-forstflaechen-u-v-m-n173478"/>
    <id>https://www.iww.de/astw/podcast/astw-podcast-episode-65-energiesteuer-frist-grundsteuer-npsg-niessbrauch-bruchteilsgemeinschaften-cum-ex-gutachten-forstflaechen-u-v-m-n173478</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">In der Episode des AStW-Podcasts nehmen Dietrich Loll und Steffen Pasler die neuesten Entwicklungen im Steuer- und Wirtschaftsrecht unter die Lupe. In dieser Woche geht es u. a. um das Pilotprojekt ?Die Steuer macht jetzt das Amt?, erfolgreiche Steuerfahndungen durch die Finanzämter und die Unternehmereigenschaft von Bruchteilsgemeinschaften, zu der das BMF ein Schreiben heraus gebracht hat. Ein Blick wird auch auf geplante  Gegenmaßnahmen der Bundesregierung zu den hohen Energiekosten geworfen. Bei den aktuellen Urteilen sind diese Woche ein Beschluss vom BGH zu Cum-Ex-Gefälligkeitsgutachten, die eine strafbare Beihilfe darstellen können, sowie ein Urteil vom BFH zum entgeltlichen Verzicht auf Nießbrauch bei vermieteten Grundstücken dabei. Außerdem lässt das VG Hamburg die Rechtmäßigkeit der deutschen Überbrückungshilfe vom EuGH klären. Erfahren Sie mehr in der aktuellen Episode!</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Einkommensteuer | Tarifermäßigung bei zeitgleicher Veräußerung einer unmittelbaren und mittelbaren Beteiligung bei einer doppelstöckigen..]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<!-- Urteil: FG Köln 23.9.2025, 15 K 758/23, Urteil -->
<!-- Inhaltstyp: Nachricht -->
<!-- Offen: ja -->
Verfügt eine doppelstöckige Personengesellschaft über einen Mitunternehmer, der sowohl unmittelbar an der Untergesellschaft als auch mittelbar – über die Obergesellschaft – an der Untergesellschaft beteiligt ist, und veräußern der Mitunternehmer und die Obergesellschaft in einem „einheitlichen Veräußerungsvorgang“ – im gleichen Vertragswerk und zeitgleich – alle ihre Anteile an der Untergesellschaft, so liegen nach Auffassung des FG Köln (23.9.25, 15 K 758/23; Rev. BFH X R 22/25,  Einspruchsmuster ) hier dennoch zwei Veräußerungsvorgänge vor, sodass wegen § 34 Abs. 3 S. 5 EStG nur einer der beiden Veräußerungsvorgänge gemäß §§ 16, 34 EStG begünstigt behandelt werden kann.]]></summary>
    <updated>2026-04-20T10:03:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/esa/archiv/einkommensteuer-tarifermaessigung-bei-zeitgleicher-veraeusserung-einer-unmittelbaren-und-mittelbaren-beteiligung-bei-einer-doppelstoeckigen-n172948"/>
    <id>https://www.iww.de/esa/archiv/einkommensteuer-tarifermaessigung-bei-zeitgleicher-veraeusserung-einer-unmittelbaren-und-mittelbaren-beteiligung-bei-einer-doppelstoeckigen-n172948</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Verfügt eine doppelstöckige Personengesellschaft über einen Mitunternehmer, der sowohl unmittelbar an der Untergesellschaft als auch mittelbar ? über die Obergesellschaft ? an der Untergesellschaft beteiligt ist, und veräußern der Mitunternehmer und die Obergesellschaft in einem ?einheitlichen Veräußerungsvorgang? ? im gleichen Vertragswerk und zeitgleich ? alle ihre Anteile an der Untergesellschaft, so liegen nach Auffassung des FG Köln (23.9.25, 15 K 758/23; Rev. BFH X R 22/25,  Einspruchsmuster ) hier dennoch zwei Veräußerungsvorgänge vor, sodass wegen § 34 Abs. 3 S. 5 EStG nur einer der beiden Veräußerungsvorgänge gemäß §§ 16, 34 EStG begünstigt behandelt werden kann.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Erledigte Verfahren | BFH-Leitsatzentscheidungen]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Der BFH hat diese Woche seine Leitsatzentscheidungen bekannt gegeben. Hingewiesen sei vor allem auf die Verfassungsmäßigkeit des § 15a Abs. 1a EStG.]]></summary>
    <updated>2026-04-16T12:26:39+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/esa/archiv/erledigte-verfahren-bfh-leitsatzentscheidungen-f173400"/>
    <id>https://www.iww.de/esa/archiv/erledigte-verfahren-bfh-leitsatzentscheidungen-f173400</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Der BFH hat diese Woche seine Leitsatzentscheidungen bekannt gegeben. Hingewiesen sei vor allem auf die Verfassungsmäßigkeit des § 15a Abs. 1a EStG.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Umsatzsteuer | Steuerfreiheit der Umsätze aus einem Fahrsicherheitstraining]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<!-- Urteil: FG Niedersachsen 5.9.2024, 5 K 250/16, Urteil -->
<!-- Inhaltstyp: Nachricht -->
<!-- Offen: ja -->
Nach einer Entscheidung des FG Niedersachsen (5.9.24, 5 K 250/16; Rev. BFH V R 37/25,  Einspruchsmuster ) sind Einnahmen aus Fahrsicherheitstrainings gem. § 4 Nr. 22a UStG umsatzsteuerfrei, wenn es sich um Schulungsmaßnahmen handelt, die zum Erwerb oder zur Erhaltung beruflicher Kenntnisse konkret geeignet sind.]]></summary>
    <updated>2026-04-16T10:01:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/esa/archiv/umsatzsteuer-steuerfreiheit-der-umsaetze-aus-einem-fahrsicherheitstraining-n172947"/>
    <id>https://www.iww.de/esa/archiv/umsatzsteuer-steuerfreiheit-der-umsaetze-aus-einem-fahrsicherheitstraining-n172947</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Nach einer Entscheidung des FG Niedersachsen (5.9.24, 5 K 250/16; Rev. BFH V R 37/25,  Einspruchsmuster ) sind Einnahmen aus Fahrsicherheitstrainings gem. § 4 Nr. 22a UStG umsatzsteuerfrei, wenn es sich um Schulungsmaßnahmen handelt, die zum Erwerb oder zur Erhaltung beruflicher Kenntnisse konkret geeignet sind.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Einkommensteuer | Nutzung des Rabattfreibetrages durch eine nur Arbeitnehmer beschäftigende konzernangehörige Dienstleistungsgesellschaft]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<!-- Urteil: FG Niedersachsen 10.12.2025, 3 K 78/25, Urteil -->
<!-- Inhaltstyp: Nachricht -->
<!-- Offen: ja -->
Das FG Niedersachsen (10.12.25, 3 K 78/25; Rev. BFH VI R 1/26,  Einspruchsmuster ) hat entschieden, dass der Rabattfreibetrag nach § 8 Abs. 3 S. 2 EStG auch in Anspruch genommen werden kann, wenn der Arbeitgeber den Verkauf der rabattierten Ware an Endverbraucher im Namen und auf Rechnung einer anderen (Konzern-)Gesellschaft vermittelt.]]></summary>
    <updated>2026-04-14T09:57:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/esa/archiv/einkommensteuer-nutzung-des-rabattfreibetrages-durch-eine-nur-arbeitnehmer-beschaeftigende-konzernangehoerige-dienstleistungsgesellschaft-n172946"/>
    <id>https://www.iww.de/esa/archiv/einkommensteuer-nutzung-des-rabattfreibetrages-durch-eine-nur-arbeitnehmer-beschaeftigende-konzernangehoerige-dienstleistungsgesellschaft-n172946</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Das FG Niedersachsen (10.12.25, 3 K 78/25; Rev. BFH VI R 1/26,  Einspruchsmuster ) hat entschieden, dass der Rabattfreibetrag nach § 8 Abs. 3 S. 2 EStG auch in Anspruch genommen werden kann, wenn der Arbeitgeber den Verkauf der rabattierten Ware an Endverbraucher im Namen und auf Rechnung einer anderen (Konzern-)Gesellschaft vermittelt.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[AStW-Podcast Episode 64 | Grundsteuer, Tariflöhne, Kassenkontrollen, Influencerbesteuerung, Überbrückungshilfe III, Bauabzugsteuer u. v. m.]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[In dieser Episode des AStW-Podcasts tauchen Dietrich Loll und Co-Moderator Steffen Pasler erneut in aktuelle Entwicklungen aus dem Steuer- und Wirtschaftsrecht ein. Sie verweisen u. a. auf vom OFD Baden-Württemberg festgestellte Mängel bei Kassenkontrollen in Barbershops und Nagelstudios, auf die Task Force der Thüringer Finanzverwaltung zur Besteuerung von Influencern und auf mehrere neue BMF-Schreiben, die z. B. Amtshilfe in Steuersachen, Organschaft sowie Vorsteuerabzug und unentgeltlicher Wertabgabe betreffen. Mit im Gepäck auch ein Hinweis zu den erstmals einheitlichen Tariflöhnen im Bauhauptgewerbe in West- und Ostdeutschland. Im Bereich Recht sind diese Woche die Entscheidungen vom BSG zur Verjährung von Erstattungsforderungen, vom BFH zur Grunderwerbsteuer bei Treuhandverhältnissen und vom OVG Berlin-Brandenburg zur Corona-Überbrückungshilfe III bei verbundenen Unternehmen hörenswert. Bleiben Sie informiert mit wichtigen Insights und rechtlichen Updates!]]></summary>
    <updated>2026-04-14T09:41:11+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/astw/podcast/astw-podcast-episode-64-grundsteuer-tarifloehne-kassenkontrollen-influencerbesteuerung-ueberbrueckungshilfe-iii-bauabzugsteuer-u-v-m-n173319"/>
    <id>https://www.iww.de/astw/podcast/astw-podcast-episode-64-grundsteuer-tarifloehne-kassenkontrollen-influencerbesteuerung-ueberbrueckungshilfe-iii-bauabzugsteuer-u-v-m-n173319</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">In dieser Episode des AStW-Podcasts tauchen Dietrich Loll und Co-Moderator Steffen Pasler erneut in aktuelle Entwicklungen aus dem Steuer- und Wirtschaftsrecht ein. Sie verweisen u. a. auf vom OFD Baden-Württemberg festgestellte Mängel bei Kassenkontrollen in Barbershops und Nagelstudios, auf die Task Force der Thüringer Finanzverwaltung zur Besteuerung von Influencern und auf mehrere neue BMF-Schreiben, die z. B. Amtshilfe in Steuersachen, Organschaft sowie Vorsteuerabzug und unentgeltlicher Wertabgabe betreffen. Mit im Gepäck auch ein Hinweis zu den erstmals einheitlichen Tariflöhnen im Bauhauptgewerbe in West- und Ostdeutschland. Im Bereich Recht sind diese Woche die Entscheidungen vom BSG zur Verjährung von Erstattungsforderungen, vom BFH zur Grunderwerbsteuer bei Treuhandverhältnissen und vom OVG Berlin-Brandenburg zur Corona-Überbrückungshilfe III bei verbundenen Unternehmen hörenswert. Bleiben Sie informiert mit wichtigen Insights und rechtlichen Updates!</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Erledigte Verfahren | BFH-Leitsatzentscheidungen]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[Der BFH hat diese Woche seine Leitsatzentscheidungen bekannt gegeben. Hingewiesen sei vor allem auf die beiden Entscheidungung zur „passiven Entstrickung“ aufgrund Inkrafttretens eines neuen Abkommens zur Vermeidung der Doppelbesteuerung.]]></summary>
    <updated>2026-04-09T13:16:06+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/esa/archiv/erledigte-verfahren-bfh-leitsatzentscheidungen-f173266"/>
    <id>https://www.iww.de/esa/archiv/erledigte-verfahren-bfh-leitsatzentscheidungen-f173266</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Der BFH hat diese Woche seine Leitsatzentscheidungen bekannt gegeben. Hingewiesen sei vor allem auf die beiden Entscheidungung zur ?passiven Entstrickung? aufgrund Inkrafttretens eines neuen Abkommens zur Vermeidung der Doppelbesteuerung.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
  <entry xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <title type="html"><![CDATA[Erbschaftsteuer | Maßgeblichkeit des dinglichen Rechtsgeschäfts für die Prüfung der Behaltensfrist erbschaftsteuerbegünstigten Vermögens]]></title>
    <summary type="html"><![CDATA[<!-- Urteil: FG Münster 12.12.2025, 3 K 695/24 Erb, Urteil -->
<!-- Inhaltstyp: Nachricht -->
<!-- Offen: ja -->
Das FG Münster (12.12.25, 3 K 695/24 Erb; Rev. BFH II R 1/26,  Einspruchsmuster ) hat entschieden, dass für die Einhaltung der erbschaftsteuerlichen Behaltensfrist i. S. d. § 13a Abs. 5 ErbStG aF (aktuell: § 13a Abs. 6 ErbStG) bei Veräußerung des begünstigten Vermögens das dingliche und nicht das schuldrechtliche Geschäft maßgeblich ist.]]></summary>
    <updated>2026-04-08T09:48:00+02:00</updated>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.iww.de/esa/archiv/erbschaftsteuer-massgeblichkeit-des-dinglichen-rechtsgeschaefts-fuer-die-pruefung-der-behaltensfrist-erbschaftsteuerbeguenstigten-vermoegens-n172945"/>
    <id>https://www.iww.de/esa/archiv/erbschaftsteuer-massgeblichkeit-des-dinglichen-rechtsgeschaefts-fuer-die-pruefung-der-behaltensfrist-erbschaftsteuerbeguenstigten-vermoegens-n172945</id>
    <author>
      <name>IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft GmbH</name>
      <email>info@iww.de</email>
      <uri>https://www.iww.de</uri>
    </author>
    <content xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" type="xhtml">
      <xhtml:div xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml">Das FG Münster (12.12.25, 3 K 695/24 Erb; Rev. BFH II R 1/26,  Einspruchsmuster ) hat entschieden, dass für die Einhaltung der erbschaftsteuerlichen Behaltensfrist i.?S.?d. § 13a Abs. 5 ErbStG aF (aktuell: § 13a Abs. 6 ErbStG) bei Veräußerung des begünstigten Vermögens das dingliche und nicht das schuldrechtliche Geschäft maßgeblich ist.</xhtml:div>
    </content>
  </entry>
</feed>
