Download-Dokument
VW-Abgasskandal: Die Rechtsprechung zu Fahrzeugen mit Schummel-Software im Überblick

Sachmängelhaftung 

Rücktrittsrecht des Käufers verneint (Die Entscheidungen sind zeitlich absteigend sortiert) 	
•	OLG Koblenz, Urteil vom 28.09.2017, Az. 1 U 302/17, Abruf-Nr. 197363 - Tiguan Sport & Style mit „BlueMotion“. Das LG Koblenz hatte in der Vorinstanz ebenso entschieden. Die Käuferin hatte den Kauf aus dem Jahr 2014 wegen arglistiger Täuschung angefochten.	
•	OLG München, Urteil vom 03.07.2017, Az. 21 U 4818/16, Abruf-Nr. 195828 – Audi A3 TDI; ebenso entschied bereits die Vorinstanz: LG Ingolstadt, Urteil vom 15.11.2016, Az. 21 O 970/16)	
•	OLG Hamm, Beschluss vom 19.06.2017, Az. 2 U 39/17 – 2,0 TDI Fahrzeugtyp unbekannt; Zurückweisung der Berufung gegen LG Dortmund, Urteil vom 23.01.2017, Az. 25 O 30/16	
•	LG Braunschweig, Urteil vom 27.09.2016, Az. 7 O 585/16, Abruf-Nr. 189243 – VW Touran TDI 2.0	
•	LG Düsseldorf, Urteil vom 23.08.2016, Az. 6 O 413/15, Abruf-Nr. 188206 – Audi A4 Turbodiesel	
•	LG Bochum, Urteil vom 11.08.2016, Az. 2 O 423/15, Abruf-Nr. 195246 – VW CC 2.0 TDI, DSG (Während des Berufungsverfahrens hat das beklagte Autohaus die Zahlungsansprüche des Käufers erfüllt. Der Käufer begehrte nunmehr anstelle einer Leistung eine gerichtliche Feststellung über die Berechtigung seines ursprünglichen Zahlungsbegehrens und den Rechtsgrund der geleisteten Zahlung. Diese Feststellungsanträge hat das OLG Hamm mit Urteil vom 20.07.2017, Az. 28 U 182/16, als unzulässig zurückgewiesen.)	
•	LG Regensburg, Urteil vom 15.06.2016, Az. 3 O 2161/15, Abruf-Nr. 187682 – Golf Cabriolet Exclusive 2.0 TDI	
•	LG Paderborn, Urteil vom 09.06.2016, Az. 3 O 23/16, Abruf-Nr. 187678 – Golf VI Variant 2,0 l	
•	LG Braunschweig, Urteil vom 24.05.2016, Az. 8 O 129/16, Abruf-Nr. 186081 – Audi Q3 (Besonderheit: Käufer klagte auf „Austausch“ des Fahrzeugs im Rahmen der Garantie)	
•	LG Paderborn, Urteil vom 17.05.2016, Az. 2 O 381/15, Abruf-Nr. 187677 – Modell nicht bekannt	
•	LG Dortmund, Urteil vom 12.05.2016, Az. 25 O 6/16, Abruf-Nr. 187676 – VW Beetle 2,0 l 
Die für 27.04.2017 angesetzte Berufungsverhandlung vor dem OLG Hamm (Az. 28 U 118/16) wurde abgesagt. Die Käuferin hat ihre Klage zurückgenommen. Die Parteien haben sich außergerichtlich geeinigt. 	
•	LG Ravensburg, Urteil vom 12.05.2016, Az. 6 O 67/16, Abruf-Nr. 186219 – VW Golf Plus 1,6 TDI Bluemotion	
•	LG Frankenthal, Urteil vom 12.05.2016, Az. 8 O 208/15, Abruf-Nr. 186073 – Audi A3 Sportback 2,0 TDI	
•	LG Ellwangen, Urteil vom 09.05.2016, Az. 4 O 21/16, Abruf-Nr. 187681 – Modell nicht bekannt (nur bekannt: 2,0 l Diesel vom Typ EA 189 )	
•	LG Paderborn, Urteil vom 02.05.2016, Az. 4 O 33/16 – VW Passat; das Verfahren ist in der Berufung vor dem OLG Hamm, Az. 28 U 106/16; die Parteien haben das Berufungsverfahren mit einem Vergleich beendet.	
•	LG Frankenthal, Urteil vom 05.04.2016, Az. 7 O 488/15, Abruf-Nr. 186074 – VW Golf Plus Trendline 2,0 TDI	
•	LG Bochum, Urteil vom 16.03.2016, Az. I-2 O 425/15, Abruf-Nr. 185204 – Tiguan CUP 4 Motion BM Techn. 2,01 TDI	
•	LG Münster, Urteil vom 14.03.2016, Az. 11 O 341/15, Abruf-Nr. 185203 – VW Tiguan. Das Urteil ist nicht rechtskräftig. Die Berufung ist anhängig vor dem OLG Hamm (Az. 28 U 64/16). Die für den 21.02.2017 angesetzte Berufungsverhandlung findet nicht statt. Die Parteien führen Vergleichsverhandlungen und haben deswegen das Ruhen des Verfahrens beantragt.	
•	LG Stralsund, Urteil vom 03.03.2016, Az. 6 O 236/15, Abruf-Nr.186218 – Skoda Fabia 1,6 l. Das Urteil ist nicht rechtskräftig; die Berufung ist anhängig beim OLG Rostock (Az. 1 U 44/16). 	

Rücktrittsrecht des Käufers bejaht (Die Entscheidungen sind zeitlich absteigend sortiert)	
•	LG Arnsberg, Urteil vom 14.06.2017, Az. I-1 O 25/17, Abruf-Nr. 194761	
•	LG Stuttgart, Urteil vom 30.6.2017, Az. 20 O 425/16, Abruf-Nr. 197395 – Skoda	
•	LG Arnsberg, Urteil vom 14.06.2017, Az. I-1 O 227/16, Abruf-Nr. 194762	
•	LG Arnsberg, Urteil vom 14.06.2017, Az. I-1 O 182/16, Abruf-Nr. 194763	
•	LG Trier, Urteil vom 07.06.2017, Az. 5 O 298/16, Abruf-Nr. 194548 – VW Touran 2.0 TDI	
•	LG Arnsberg, Urteil vom 12.05.2017, Az. I-2 O 264/16, Abruf-Nr. 195049	
•	LG Bayreuth, Urteil vom 12.05.2017, Az. 23 O 348/16, Abruf-Nr. 195050	
•	LG Wuppertal, Urteil vom 26.042017, Az. 3 O 156/16, Abruf-Nr. 195051 – VW Tiguan „CUP“ 4Motion 2,0 l TDI	
•	LG Würzburg, Urteil vom 28.03.2017, Az. 72 O 1089/16, Abruf-Nr. 193244 – VW Tiguan	
•	OLG München, Beschluss vom 23.03.2017, Az. 3 U 4316/16, Abruf-Nr. 192954 – Golf Trendline Blue Motion Technology 1,6l TDI (In dem Beschluss geht es in erster Linie darum, wer die Kosten des Rechtsstreits tragen muss; denn das Autohaus hatte sich mit dem Käufer außergerichtlich über die Rücknahme des Fahrzeugs geeinigt. Die Kosten hat das OLG dem Autohaus auferlegt, weil es im Rechtsstreit unterlegen wäre.). Vorinstanz: LG Traunstein, Beschluss vom 10.10.2016, Az. 3 O 709/16    	
•	LG Hagen, Urteil vom 16.03.2017, Az. 4 O 93/16, Abruf-Nr. 193714 – VW Tiguan „CUP“ 4Motion BMT I 2,0 TDI, 103 kw	
•	LG Paderborn, Urteil vom 15.02.2017, Az. 4 O 231/16, Abruf-Nr. 193713 – VW Tiguan „CUP“ 4Motion BMT I 2,0 TDI	
•	LG Bückeburg, Urteil vom 11.01.2017, Az. 2 O 39/16, Abruf-Nr. 191362	
•	LG Potsdam, Urteil vom 04.01.2017, Az. 6 O 211/16, Abruf-Nr. 191126 – VW-Passat	
•	LG Braunschweig, Urteil vom 29.12.2016, Az. 6 O 58/16, Abruf-Nr. 191360 (Besonderheit: Verklagt war die Volkswagen AG als Verkäufer, und nicht als Hersteller) 	
•	LG Regensburg, Urteil vom 15.12.2016, Az. 1 O 638/16, Abruf-Nr. 191901 – VW Caddy Trendline „Soccer“	
•	LG Aachen, Urteil vom 06.12.2016, Az. 10 O 146/16, Abruf-Nr. 191125 – WV Tiguan 2,0 I TDI	
•	LG Krefeld, Urteil vom 06.12.2016, Az. 3 O 63/16, Abruf-Nr. 191364 – Golf VII TDI Cup R-Line	
•	LG Regensburg, Urteil vom  21.11.2016, Az. 6 O 409/16 (3), Abruf-Nr. 190216 – VW Touran 1.6.	
•	LG Hamburg, Urteil vom 16.11.2016, Az. 301 O 96/16, Abruf-Nr. 190215 –  Audi Q3 2.0 TDI	
•	LG München II, Urteil vom 15.11.2016, Az. 12 O 1482/16, Abruf-Nr. 190214 – VW Golf Plus 1,6 TDI	
•	LG Frankfurt a. M., Urteil vom 20.10.2016, Az.: 2-23 O 149/16, Abruf-Nr. 189890 – Audi A3 2.0 TDI	
•	LG Hagen, Urteil vom 18.10.2016, Az. 3 O 66/16, Abruf-Nr. 189891 –  vermutlich VW Passat 2,0 l TDI	
•	LG Braunschweig, Urteil vom 12.10.2016, Az. 4 O 202/16, Abruf-Nr. 189181 – Skoda Fabia 1,6 TDI	
•	LG Bonn, Urteil vom 07.10.2017, Az. 15 O 41/16, Abruf-Nr. 191361 – VW Golf IV Cabriolet (Besonderheit: Es geht um die Zahlung des Kaufpreises für die Ablösung des Fahrzeugs nach einem Leasinggeschäft, weil das erworbene (Leasing-)Fahrzeug wegen des VW-Abgasskandals bei der Inzahlunggabe beim Kauf eines neuen Fahrzeugs wesentlich niedriger bewertet wurde.).  	
•	LG Dortmund, Urteil vom 29.09.2016, Az. 25 O 49/16, Abruf-Nr. 189892 – Skoda Yeti Ambition 4 x 4 103 KW 2.0 TDI	
•	LG München I, Versäumnisurteil vom 29.09.2016, Az. 41 O 14374/16 – VW Tiguan Track & Style 2.0 TDI 4 Motion (Einspruchstermin ist anberaumt für den 10.03.2017.)	
•	LG Essen, Urteil vom 16.09.2016, Az. 16 O 165/16, Abruf-Nr. 191363 – VW Touran 1,6 TDI Blue Motion	
•	LG Krefeld, Urteil vom 14.09.2016, Az. 2 O 72/16, Abruf-Nr. 188704 – Audi A6	
•	LG Krefeld, Urteil vom 14.09.2016, Az. 2 O 83/16, Abruf-Nr. 188712 – Audi A1	
•	LG Oldenburg, Urteil vom 01.09.2016, Az. 16 O 790/16, Abruf-Nr. 188645 – Seat Alhambra	
•	LG Lüneburg, Urteil vom 02.06.2016, Az. 4 O 3/16, Abruf-Nr. 186867 – VW Passat Variant Comfortline BlueMotion Technologie 1,6 l TDI. Das Berufungsverfahren vor dem OLG Celle ist hinfällig geworden. Die Parteien haben sich außergerichtlich geeinigt. Der Inhalt der Einigung ist nicht bekannt. 	
•	LG München I, Urteil vom 17.05.2016. Az. 23 O 23033/15, Abruf-Nr. 186072 – Seat Ibiza Style 1,6 l. Das Urteil ist nicht rechtskräftig; die Berufung ist anhängig beim OLG München (Az. 20 U 2258/16).	

Nacherfüllungsanspruch (Ersatzlieferung) des Käufers bejaht	
•	LG Landau, Urteil vom 13.06.2017, Az. 2 O 259/16 – Anruf-Nr. 196724 – Audi A1 1.6 TDI Ambition	
•	LG Arnsberg, Urteil vom 24.03.2017, Az. 2 O 375/16, Abruf-Nr. 192953 – VW Passat 1,6 TDI	
•	LG Offenburg, Urteil vom 21.03.2017, Az. 3 O 77/16, Abruf-Nr. 192815 – VW Tiguan 2,0 TDI	
•	LG Regensburg, Urteil vom 04.01.2017, Az. 7 O 967/16, Abruf-Nr. 191078 – Seat Alhambra 2,0 TDI	

Nacherfüllungsanspruch (Ersatzlieferung) des Käufers verneint	
•	LG Braunschweig, Urteil vom 01.06.2017, Az. 3 O 1276/16, Abruf-Nr. 197364 – VW Tiguan 2.0 TDI BMT Sport & Style	
•	LG Hannover, Az. 11 O 9/16  – VW Tiguan 2.0 TDI (Die Sache ist in der Berufung vor dem OLG Celle [Az. 7 U 28/17]. Mündlich verhandelt wird über die Sache am 07.09.2017.	
•	LG Bayreuth, Urteil vom 20.12.2016, Az. 21 O 34/16, Abruf-Nr. 191127	
•	LG Dortmund, Urteil vom 31.10.2016, Az. 7 O 349/15, Abruf-Nr. 191128	
•	LG Bamberg, Urteil vom 24.10.2016, Az. 2 O 21/16, Abruf-Nr. 191129 – VW Tiguan CUP Sport & Style	
•	LG Hagen, Urteil vom 07.10.2016, Az. 9 O 58/16, Abruf-Nr. 191130	
•	LG Münster, Urteil vom 04.10.2016, Az. 02 O 1/16, Abruf-Nr. 191131	

Nachbesserungsanspruch des Käufers bejaht	
•	LG Münster, Urteil vom 14.03.2016, Az. 011 O 341/15, Abruf-Nr. 185203 – Modell nicht bekannt	

Minderungsanspruch des Käufers bejaht	
•	AG Weiden i. d. O., Urteil vom 23.09.2016, Az. 1 C 90/16, Abruf-Nr. 189893 – VW Tiguan Sport & Style 2,0 TDI (Leasingfahrzeug)	

Herstellerhaftung 

Schadenersatzanspruch des  Käufers bejaht	
•	LG Bayreuth, Urteil vom 23.10.2017, Az. 23 O 227/17, Abruf-Nr. 197952 – VW Passat 2,0 l TDI	
•	LG Arnsberg, Urteil vom 14.06.2017, Az. I-1 O 25/17, Abruf-Nr. 194761	
•	LG Arnsberg, Urteil vom 14.06.2017,  Az. I-1 O 227/16, Abruf-Nr. 194762	
•	LG Hildesheim, Urteil vom 17.01.2017, Az. 3 O 139/16, Abruf-Nr. 191321 – Skoda Yeti (Hersteller muss Fahrzeug zurücknehmen und dem Kunden den vollen Kaufpreis erstatten. Bemerkenswert: Verklagt wurde VW, obwohl es sich um einen Skoda handelte). Die Berufungsverhandlung am OLG Celle (Az. 7 U 35/17) findet am 07.09.2017 statt 	
•	LG Offenburg, Urteil vom 12.05.2017, Az. 6 O 119/16, Abruf-Nr. 194364 – Golf Trendline 2,0 l TDI, 81 kW	

Schadenersatzanspruch des  Käufers verneint 	
•	LG Braunschweig, Urteil vom 31.08.2017, Az. unbekannt – VW Eos 2.0 TDI mit EA189-Motor, EU 5. Das LG hat in seinem Urteil auch den Antrag des Käufers auf Aussetzung des Verfahrens und Vorlage der Sache zur Vorabentscheidung an den EuGH abgelehnt.	
•	LG Hannover, Urteil vom 27.07.2017, Az. 14 O 273/16 – VW Polo Comfortline Blue Motion Technology 1,6 I TDI. Die Berufungsverhandlung am OLG Celle (Az. 7 U 68/17) findet am 07.09.2017 statt	
•	LG Braunschweig, Urteil vom 29.12.2016, Az. 1 O 2084/15 (249), Abruf-Nr. 193602 (Eine VW-Fahrerin hatte direkt gegen den Hersteller auf Rückzahlung des Kaufpreises geklagt.)	
•	LG München II, Urteil vom 15.11.2016, Az. 12 O 1482/16, Abruf-Nr. 190214 – VW Golf	
•	LG Ellwangen, Urteil vom 10.06.2016, Az. 5 O 385/15, Abruf-Nr. 186869 – VW Polo	

Rechtsschutzversicherung (Deckungsschutz)
Deckungsschutz für Käufer in der Rechtsschutzversicherung bejaht  (Die Entscheidungen sind zeitlich absteigend sortiert)	
•	LG Detmold, Urteil vom 11.08.2016, Az. 9 O 51/16, Abruf-Nr. 188204 – Versicherer: nicht bekannt	
•	AG Heilbronn, Urteil vom 21.07.2016, Az. 15 C 658/16 – Versicherer: Örag (Berufung anhängig vor dem LG Heilbronn, Az. 4 S 33/16 Ko)	
•	LG Freiburg, Urteil vom 06.07.2016, Az. 14 O 61/16, Abruf-Nr. 188670 – Versicherer Örag	
•	AG Garmisch Partenkirchen, Richterliche Verfügung vom 27.06.2016, Az. 6 C 368/16, Abruf-Nr. 188667 – Versicherer: HUK	
•	LG Karlsruhe, Urteil vom 31.05.2016, Az. 8 O 53/16, Abruf-Nr. 188671 – Versicherer: Örag	
•	LG Baden Baden, Urteil vom 30.05.2016, Az. 2 O 73/16, Abruf-Nr. 188669 – Versicherer: Örag (Berufung anhängig vor dem OLG Karlsruhe, Az. 12 U 105/16)	
•	LG Essen, Urteil vom 18.05.2016, Az. 18 O 6/16, Abruf-Nr. 187223 – Versicherer: Örag	
•	LG Passau, Urteil vom 13.05.2016, Az. 4 O 131/14, Abruf-Nr. 188672 – Versicherer Örag	

Verfahrensrecht
Beweissicherungsantrag als unzulässig abgelehnt	
LG Siegen, Beschluss vom 28.04.2016 Az. 2 OH 1/16, Abruf-Nr. 186071 – Tiguan. 
Der Antragsteller (Kfz-Besitzer) hatte beantragt, dass das Gericht einen Kfz-Sachverständigen beauftragt, ein  Gutachten zu folgendem Thema einzuholen: „Das Fahrzeug Volkswagen Tiguan mit der Fahrgestell-Nr. XXX weist einen die Abgassteuerung beeinflussenden Mangel auf (Manipulationssoftware), welcher nicht ohne erhöhten Kraftstoffverbrauch oder geringere Motorleistung behebbar ist.“	
Antrag auf Prozesskostenhilfe (PKH) stattgegeben	
•	OLG Hamm, Beschluss vom 21.06.2016, Az. 28 W 14/16, Abruf-Nr. 187747 – VW Polo Trendline 1,6 l TDI.
Der im PKH-Verfahren ergangene Beschluss besagt, dass das OLG eine Klage auf Rücktritt vom Kaufvertrag nicht für aussichtlos hält. Es gewährt dem Käufer daher PKH, damit er seine Rechte gerichtlich verfolgen kann. Das OLG führt dazu aus:
o	Die Käuferin habe mit hinreichender Erfolgsaussicht einen bereits bei der Fahrzeugübergabe vorhandenen Sachmangel geltend gemacht. Durch die Installation der Manipulationssoftware, die die korrekte Messung der Stickoxidwerte verhindere und im Prüfbetrieb niedrigere Ausstoßmengen vorspiegele, dürfte das Fahrzeug von der bei vergleichbaren Fahrzeugen üblichen Beschaffenheit abweichen. 
o	Ob die Antragsgegnerin die von der Antragstellerin gewählte Art der Nacherfüllung aufgrund unverhältnismäßiger Kosten verweigern dürfe, sei derzeit noch nicht abschließend und sicher festzustellen. Über diesen Einwand sei im Hauptsacheverfahren zu entscheiden.	
•	OLG Celle, Beschluss vom 30.06.2016, Az. 7 W 26/16, Abruf-Nr. 187439 – Skoda Yeti 2.0 TDI. 
Der im PKH-Verfahren ergangene Beschluss besagt, dass das OLG eine Klage auf Rücktritt vom Kaufvertrag nicht für aussichtlos hält. Es gewährt dem Käufer daher PKH, damit er seine Rechte gerichtlich verfolgen kann. Dabei geht das OLG davon aus, dass
o	ein Dieselfahrzeug, bei dem eine Software die Abgasaufbereitung (nur) in einer Testsituation optimiert, mangelhaft ist i. S. d. § 434 Abs. 1 BGB und 
o	eine Nachbesserung auch dann objektiv unmöglich ist, wenn der Mangel, der der Kaufsache anhaftet, einschließlich seiner Ursache beseitigt werden kann, aber ein technischer oder merkantiler Minderwert verbleibt.	
Feststellungsinteresse des Käufers verneint – Klage als unzulässig abgewiesen  	
LG Flensburg, Urteil vom 14.04.2016, Az. 7 O 97/15, Abruf-Nr. 187679 – Audi Q5 2.0 TDI quattro
Der Käufer wollte feststellen lassen, dass 
•	die Beklagte (ein Autohaus) verpflichtet ist, im Rahmen ihrer Verpflichtung zur Gewährleistung sämtliche Mängel sowie deren Ursachen an dem Audi Q5 2.0 TDI quattro, Fahrzeugidentifizierungs-Nr. XXX zu beseitigen, die aufgrund des Umstandes bereits vorhanden sind oder noch entstehen werden, dass die in dem Dieselmotor verwandte Software den Ausstoß von Stickoxid (NOx) im Prüfstand optimiert.
•	die Beklagte zugleich verpflichtet ist, ihm den Schaden zu ersetzen, der ihm durch die Verwendung der unter Ziffer 1. benannten Software im Dieselmotor seines Audi Q5 2.0 TDI quattro, Fahrzeugidentifizierungs-Nr. XXX bereits entstanden ist oder noch entstehen wird.

Das LG hat das Feststellungsinteresse verneint und die Klage als unzulässig abgewiesen, weil die Beklagte mit folgendem Schreiben so umfassend auf die Einrede der Verjährung verzichtet habe, dass die Ansprüche des Käufers jedenfalls derzeit bis zum 31.12.2016 durchsetzbar sind: „Das Zuwarten ist für sie nicht nachteilig, da wir ausdrücklich bis zum 31. Dezember 2016 auf die Erhebung der Verjährungseinrede im Hinblick auf etwaige Sachmängelhaftungsansprüche wegen der genannten Software verzichten, soweit mögliche Ansprüche bisher nicht verjährt waren“.	

Wichtiger Hinweis: Der Inhalt ist nach bestem Wissen und Kenntnisstand erstellt worden. Die Redaktion prüft ihn regelmäßig und passt ihn gegebenenfalls an. Gleichwohl schließen wir Haftung und Gewähr aus, da die Materie komplex ist und sich ständig wandelt. Muster dienen als Vorlage und sind individuell anzupassen.

Haben Sie noch Fragen? Schreiben Sie uns: kontakt@iww.de